Camino del encuenro

“El camino hacia la realización personal es difícil y continuo”, nos dice Jorge Bucay en cada uno de sus libros. En esta serie de caminos, el popular escritor argentino nos ofrece unos mapas de territorio para que cada uno de nosotros recorra su propio terreno a su ritmo y eligiendo el trayecto.

“Ser feliz, afirma el autor, no es un derecho solamente, también es, de muchas maneras, unaobligación contraída con la vida”.

En El Camino del encuentro Jorge Bucay, el autor de libros de reflexión más vendido en Hispanoamérica, nos invita al compromiso, al contacto y a compartir con los demás. A lo largo de sus inteligentes y provocadores comentarios, nos lleva de la risa a la reflexión mientras nos muestra la ruta del encuentro verdadero en la amistad, en la familia, en el amor y en elsexo.

Siendo como es un libro de entretenida lectura, nos atrevemos a asegurar que nadie después de leerlo seguirá pensando igual que antes de hacerlo.



Algunas de las cosillas que aprendí leyendo este libro que no tienen porque ser ni ciertas ni falsas ni todo lo contrario:
•Sin encuentro no hay salud. Sin la existencia de un Nosotros, nuestra vida está vacía aunque nuestra casa, nuestrabaulera y nuestra caja de seguridad estén llenas de costosísimas posesiones.
•Por miedo o por condicionamientos, lo cierto es que tenemos una creciente dificultad para encontrarnos con conocidos y desconocidos.
•El modelo de pareja o de familia perdurable es, cada vez más, la excepción en lugar de la regla.
•Los intercambios sexuales descomprometidos son aceptados sin sorpresa y hastarecomendados por profesionales y legos como símbolo de una supuesta conducta más libre y evolucionada.
•El individualismo es presentado como el enemigo del pensamiento social.
•Cada uno de nosotros es un gran enigma y por ende nuestras relaciones son un misterio, gracioso o dramático, pero siempre impredecible.
•Encontrarse con otro es como leer un libro. Hay libros sorprendentes y libros aburridos,libros para leer una sola vez y libros a los que uno siempre quisiera volver.
•Bueno, regular, malo, cada encuentro con un otro me nutre, me ayuda, me enseña.
•Montaigne sostenía que el hombre vive en sociedad porque lo necesita y no porque le agrade hacerlo.
•Para Maquiavelo la sociedad era importante como mecanismo de control para refrenar los intereses particulares y personales de la naturalezahumana. Si el hombre no estuviera sujeto a reglas y prohibiciones viviría en una guerra perpetua por el poder.
•Rousseau afirma: no somos ni bestias ni dioses, somos seres humanos, y por lo tanto necesitamos esencialmente la consideración de los otros. La naturaleza humana consiste en sentirse incompleto en soledad.
•Adam Smith desarolla toda su teoría económica afirmando que la búsqueda de laposesión de bienes no es por la riquezaen sí misma, sino porque uno sabe que con las posesiones se gana la simpatía y la aprobación de los otros.
•Dicen que los que han estudiado el pensamiento de Hegel era tan avanzado para su época que nadie lo entendía. Hegel decía que lo que el individuo necesita como una condición de su humanidad, es la admiración de un otro. Siempre que hay dos individuos,cada uno de ellos quiere la admiración del otro; y en esa competencia, uno va a triunfar y el otro no. El final del camino del amo es irremediablemente el vacío existencial, porque cuando finalmente consigue la admiración que necesita, ésta pierde sentido y la desprecia. Los amos están condenados a buscar un tercero, un testigo, alguien que testifique que yo sometí al otro. Hegel dice que lahistoria está cifrada por esta lucha, quién somete a quién y hasta cuándo.
•En el mundo cotidiano muchas personas viven más tiempo ocupándose de aquellos que no les importan que de aquellos a quienes dicen querer con todo su corazón. Pasan más tiempo tratando de agradar a gente que no les interesa que tratando de complacer a la gente que aman.
•Cada uno de nosotros tiene una sola manera de querer,...