CAMINOS DEL PENSAMIENTO sintesis
Páginas: 2 (371 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2015
CAMINOS DEL PENSAMIENTO
INDUCCIÓN – DEDUCCIÓN
(SINTESIS)
S
“Si un hombre, escribe Francis Bacon of Veruland, puede desempeñarse como verdadero lógico y tener al mismo tiempo juicio e inventiva,puede hacer grandes cosas”
olo es cuestión, dice el autor, de seguir el cauce y hacer nuevos caminos al andar, de todas formas el pensamiento lógico siempre estará vinculado a nuestras actividadesdiarias y cotidianas, enseñándonos a pensar correctamente, ya que el pensamiento humano es de condición discursiva, ello quiere decir que va y viene de lo desconocido a lo conocido, porque no conocemosde golpe o de inmediato, todo es un proceso. Discurrimos entre estas, apoyándonos en verdades conocidas.
Ya Santo Tomás definirá la lógica como la capacidad de dirección “de los actos mismos de larazón, de tal manera que en su virtud cualquier hombre, en sus operaciones racionales, puede proceder ordenada, fácilmente y sin error”. Y bien la lógica se divide; en inductiva y deductiva, en algúnmomento predomino lo deductivo sobre lo inductivo, pero “inducción y deducción son dos procesos necesarios y complementarios. Sin inducción, las deducciones carecen de piso real; pero sin deducciones,las leyes inducidas no tendrán aplicabilidad”
Partiendo de juicios particulares, haciendo alpinismo, y con la ayuda de experimentos y observaciones, ascendemos a enunciaciones de un juicio o una leygeneral. De esta manera la inducción puede dividirse en dos ramas: completa e incompleta. Se dice que es completa cuando lo único que se hace al tomar lista uno por uno es totalizar, pero solo esposible cuando los casos a observar no son muchos, “de aquí que la inducción incompleta sea a la postre por más practicable más científica”. Ya en la inducción incompleta lograremos abarcar unos cuantoscasos observados, y con estos pocos erigir una ley que abarque más de los observados, no es totalizar. “hecho el descubrimiento de una constante, la mente humana encuentra piso suficiente para...
INDUCCIÓN – DEDUCCIÓN
(SINTESIS)
S
“Si un hombre, escribe Francis Bacon of Veruland, puede desempeñarse como verdadero lógico y tener al mismo tiempo juicio e inventiva,puede hacer grandes cosas”
olo es cuestión, dice el autor, de seguir el cauce y hacer nuevos caminos al andar, de todas formas el pensamiento lógico siempre estará vinculado a nuestras actividadesdiarias y cotidianas, enseñándonos a pensar correctamente, ya que el pensamiento humano es de condición discursiva, ello quiere decir que va y viene de lo desconocido a lo conocido, porque no conocemosde golpe o de inmediato, todo es un proceso. Discurrimos entre estas, apoyándonos en verdades conocidas.
Ya Santo Tomás definirá la lógica como la capacidad de dirección “de los actos mismos de larazón, de tal manera que en su virtud cualquier hombre, en sus operaciones racionales, puede proceder ordenada, fácilmente y sin error”. Y bien la lógica se divide; en inductiva y deductiva, en algúnmomento predomino lo deductivo sobre lo inductivo, pero “inducción y deducción son dos procesos necesarios y complementarios. Sin inducción, las deducciones carecen de piso real; pero sin deducciones,las leyes inducidas no tendrán aplicabilidad”
Partiendo de juicios particulares, haciendo alpinismo, y con la ayuda de experimentos y observaciones, ascendemos a enunciaciones de un juicio o una leygeneral. De esta manera la inducción puede dividirse en dos ramas: completa e incompleta. Se dice que es completa cuando lo único que se hace al tomar lista uno por uno es totalizar, pero solo esposible cuando los casos a observar no son muchos, “de aquí que la inducción incompleta sea a la postre por más practicable más científica”. Ya en la inducción incompleta lograremos abarcar unos cuantoscasos observados, y con estos pocos erigir una ley que abarque más de los observados, no es totalizar. “hecho el descubrimiento de una constante, la mente humana encuentra piso suficiente para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.