campaña de lima

CAMPAÑA DE LIMA
    A. RELACIONES ENTRE LA POLITICA Y LA ESTRATEGIA
        1. En Perú sólo voluntad de PIEROLA para seguir en la guerra.
        2. En Bolivia opiniones divergentes, CAMPERO y Asamblea Nacional querían permanecer fiel a la Alianza,
        pero otros políticos querían esperar y mantenerse a la expectativa.
        3. En Chile el Parlamento y la opinión pública insistían enque Ejército marchara a Lima.
        4. Pdte. PINTO y Ministro SANTA MARIA querían buscar la paz por todos los medios. Razones políticas y
        la desconfianza de PINTO en mandos militares.
        5. BAQUEDANO comienza a reorganizar el Ejército para actuar cuanto antes sobre Lima.
        6. Se crea vacío entre gobierno y C.J., fomentado especialmente por el Ministro VERGARA y SANTA        MARIA, este último con ansias presidenciales.
        7. VERGARA durante su ministerio hizo cuanto fue posible para entorpecer acción de BAQUEDANO,
        acción del gobierno demoró 7 meses la campaña de Lima.
        8. Cuando Ministro VERGARA llegó al norte, el ejército no tenía alistamiento adecuado para iniciar la
        ofensiva por:
 
            * EUSEBIO LILLO (reemplazante deSOTOMAYOR) se negaba a desempeñarse como Ministro de
            Guerra en Campaña.
            * Problemas de moral por asunción de VERGARA como Ministro.
            * Acefalia del cargo de Ministro de Guerra en Campaña trajo trastornos administrativos.
            * Persistencia de VERGARA en prescindir de cooperación del elemento militar del C.J.E. Circunstancia
            más grave detodas.
 
        9. Perú tuvo tiempo suficiente para movilizar, reorganizar y equipar sus fuerzas (32.000 hombres), gracias
        al tiempo concedido por VERGARA y SANTA MARIA.
 
    B. INTENTOS DE INTERVENCION EXTRANJERA
        1. MAY.879 intento de intervención de Inglaterra y Francia es frustrada por BISMARCK. Potencias
        ofrecieron su mediación diplomática sin resultados positivos.        2. 22.OCT.880 EE.UU. ofrece su cooperación, conversaciones a bordo de la Corbeta Lackawanna en Arica
        fracasan completamente.
        3. DIC.880 nuevo intento de intervención de Inglaterra fracasa por oposición del Canciller alemán que
        declara "Potencias europeas y N.A. no tienen derecho a desconocer legitima victoria de Chile".
        4. Argentina observabaatentamente y estaba dispuesta a aprovechar la oportunidad para ganar el pleito de
        la Patagonia con Chile.
        5. Brasil aún neutral, simpatizaba con Chile (PEDRO II), Argentina trata de convencerlo de mediar en el
        conflicto, pero Brasil se pronuncia para no inmiscuirse en perjuicio de intereses de Chile.
 
    C. EXPEDICION LYNCH
        1. Después de Tacna y Arica, el Jefepolítico de Tarapacá, CAP. Navío PATRICIO LYNCH, propone a
        gobierno una expedición de merodeo a valles azucareros de Perú. PINTO lo autoriza a recorrer costas
        peruanas de Paita, Quilca y los Valles Transversales para imponer contribuciones a propiedades peruanas
        y destruir el ferrocarril.
        2. 04.SEP. LYNCH parte de Arica, en los transportes Itata y Copiapó,desembarcando en Chimbote.
        Destruye el ferrocarril, quema varias haciendas por no pagar cupo de guerra y confisca armamento y
        valores del buque inglés Islay.
        3. Regresó a Arica el 10.NOV.880.
 
    D. EXPEDICIONES CONTRA MONTONERAS PERUANAS
        1. A mediados de junio, el ejército chileno vivaqueaba en Valle de Caplina. Montoneras peruanas
        merodeaban por el lugar(CRL. ALBARRACIN, CRL. LEONCIO PRADO y Guerrillero cubano PACHECO
        CESPEDES) realizando breves incursiones.
        2. A raíz de captura de oficiales chilenos por las montoneras de PACHECO, el C.J.E. ordena:
 
            * CRL. BARBOSA tras PACHECO y PRADO, logra capturar a PRADO en Cerro Puichacai.
            * MAY. WENCESLAO BULNES tras ALBARRACIN, no logra capturarlo....