Campesinos y subdesarrollo

CAMPESINOS Y SUBDESARROLLO
Irma Lorena Acosta Reveles 1

En el transcurso del siglo XX las unidades de producción agrícola que por su funcionamiento interno evaden la lógica de acumulación capitalista, fueron materia de minuciosos y densos estudios por parte de las ciencias sociales. Nos referimos a las explotaciones de tipo campesino. No obstante pese a la abundancia y rigurosidad de losanálisis, ni el paradigmas liberal ni el estructuralista lograron explicar a cabalidad la presencia del

campesinado en las regiones subdesarrolladas del mundo.

Actualmente, explicar la convergencia de relaciones sociales de índole capitalista, con otros modos de producir en América Latina sigue siendo un desafío. En particular lo es para la disciplina económica, si coincidimos en que es en elnivel estructural donde subyacen las contradicciones que le

imprimen a cada forma social su fuerza motriz; lo que no significa desconocer la importancia de dimensiones de lo social para comprender la lógica campesina.

Las modalidades que hoy día revisten las relaciones de producción dominantes, merced al acelerado desarrollo de las fuerzas productivas (con sus más crudas y violentasmanifestaciones sociales) no han llegado al punto de desterrar formas de producción marginales, y el hecho es que hoy por hoy, el campesinado no ha dejado de ser un segmento importante de la

1 Maestra en Ciencia Política, miembro del personal académico de la Universidad Autónoma de Zacatecas, México.

población en regiones donde predominan, en su versión subdesarrollada, las relacionescapitalistas.

Las últimas tendencias de la economía mundial parecen sugerir que la desaparición de este tipo de explotación es inminente, y las políticas de corte neoliberal aparecen como responsables. Y es válido considerar que la interacción de las nuevas condiciones financieras y de mercado vinculadas al nuevo rol del Estado son capaces de generar procesos y provocar grandes transformaciones su devenirsociales; no está pero tratándose por de la las entidades de

campesinas,

determinado

conjunción

circunstancias recientes, sino por las contradicciones inherentes a su conformación estructural y respecto a su medio ambiente. Así, asumimos que el momento por el que atraviesa el campesinado en los últimos años no puede atribuirse a eventos que si bien han venido a acelerar elenfrentamiento de estas contradicciones, no las han originado.

Para descifrar cuáles son estas contradicciones y por qué se agudizan en virtud de las políticas neoliberales debemos esclarecer su esencia (ir más allá de sus manifestaciones concretas en algún espacio y tiempo determinado); en ese sentido intentaremos esbozar un referente teórico que de cuenta de su movimiento para sí, y en suinterrelación con la forma social dominante 2.

En ese propósito, comenzaremos por rescatar el marco teóricoconceptual que consideramos susceptible de proveer una explicación en torno a los atributos de la producción y reproducción del campesinado en el subdesarrollo; luego buscamos clarificamos el movimiento íntimo de estas entidades, y en su articulación con la forma social dominante, es decir, con
2En oposición al capital, la forma social que corresponde al campesino está definida por el control del productor directo sobre los medios de producción y su producto, entendiendo que su principal medio de producción es una determinada extensión de tierra, la que él explota para los fines de su sobrevivencia.

2

su

entorno

capitalista

en

su

modalidad

subdesarrollada.Concluimos

sintetizando las especificidades de la entidad campesina.

I.- ANTECEDENTES TEÓRICOS

Para explicar la estadía de las unidades de producción de tipo campesino en América Latina a través del desempeño de la forma social dominante en la región -por ser este el entorno en que se inscribe-, es necesario

reconocer previamente la naturaleza de las relaciones capitalistas en el...