Campo Mex
Páginas: 9 (2106 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2012
icano
EL NEOLIBERALISMO Y EL CAMPO MEXICANO
El sector agropecuario podría contribuir decisivamente al financiamiento del desarrollo mediante : la provisión de una oferta interna suficiente de alimentos y materias primas agrícola afín de apoyar el equilibrio permanente de las cuentas externas ; la generación de excedentes exportables; transferencia a actividades no agrícolas de loscapitales excedentarios acumulados en el campo como producto de rentas diferenciales apropiadas por los productores agrícolas mas tecnificados y/o con mejores tierras.
Por lo que nosotras pensamos que es más viable para México preservar en el corto y mediano plazos, el mayor volumen posible de empleos rurales a fin de aligerar presiones sobre el mercado de trabajo urbano, adicionales porsustitución de importaciones, siempre y cuando se dé una buena garantía a los campesinos y estos no pierdan ganancias.
El sector agropecuario es un área que se encuentra muy desprotegida y aunque se dice que se hacen reformas para brindar estabilidad al campo y los campesinos vemos que existe mucha desigualdad hacia este sector ya que son tratados con discriminación, existe un abuso de poder que noles permite desarrollarse en sus actividades íntegramente y que debido a este olvido el campo, que es una fuente útil para fortalecer la economía del país, se ha visto obligada a tener un bajo desempeño en cuestiones de la producción.
Todo esto se debe a que no se le da la prioridad necesaria, no existe una manera en la cual se pueda fortalecer el crecimiento de este sector sino alcontrario no producimos lo necesario para nosotros y estamos acabando con los recursos naturales.
Es necesario tener en cuenta que esta problemática del campo no es nueva, sino que ha sido un proceso de descapitalización de este, por lo que consideramos relevante mencionar algunos aspectos de los Gobiernos neoliberales que tienen como objetivo la acumulación de un sector empresarial hacia el mercadoexterior que le permita a la agricultura nacional insertarse con un peso importante, tal es el caso de la política que delineo en el
❖ Programa Nacional de Modernización para el Campo (PRONACA) en 1990, que establece impulsar la inversión extranjera en el campo, a la vez las modificaciones al artículo 27° constitucional sentaron las bases jurídicas para la inversión del capital foráneo enla agricultura. Con en T.L.C, se concibe al sector empresarial extranjero como el motor de arrastre de la transformación productiva, mientras que el capital nacional cobra el papel de socio menor.
❖ Durante el gobierno de Zedillo se crean dos políticas
1. De largo plazo Estructural
• Contemplada en el más importante proyecto hacia el sector conocido como “Alianza para el campo”2. Y de corto plazo
• Acuerdos de la SAGAR con organizaciones de productores para la coyuntura, contemplados en la misma alianza
• Proyectos específicos para la leche, granos, etc.
• Las medidas que toma el gobierno:
• institucionalizar PROCAMPO como proyecto definitivo por lo menos 15 años
• Se establece el PROCEDE. Este se centra en un proyecto desubsidios para la adquisición de implementos agrícolas
• Un programa de reconversión productiva básicamente a productos de importación
• Sustitución de importaciones de
• Leche
• Oleaginosas
• Carne
❖ EL 86% de las tierras forestales, son campesinas que la Reforma Agraria Mexicana otorgo a los peones en la Revolución de 1910.
El sector forestal, hoy es unatransformación profunda de la industria y el mercadeo. El ajuste estructural en el sector, es especialmente lo relativo con el TLC y la nueva ley, derivada de los cambios en la legislación agraria. El documento oficial muestra el levantamiento de todo mecanismo de manejo de suministros y una protección arancelaria con la que no podemos competir.
Las tierras que en algún tiempo fueron de los...
EL NEOLIBERALISMO Y EL CAMPO MEXICANO
El sector agropecuario podría contribuir decisivamente al financiamiento del desarrollo mediante : la provisión de una oferta interna suficiente de alimentos y materias primas agrícola afín de apoyar el equilibrio permanente de las cuentas externas ; la generación de excedentes exportables; transferencia a actividades no agrícolas de loscapitales excedentarios acumulados en el campo como producto de rentas diferenciales apropiadas por los productores agrícolas mas tecnificados y/o con mejores tierras.
Por lo que nosotras pensamos que es más viable para México preservar en el corto y mediano plazos, el mayor volumen posible de empleos rurales a fin de aligerar presiones sobre el mercado de trabajo urbano, adicionales porsustitución de importaciones, siempre y cuando se dé una buena garantía a los campesinos y estos no pierdan ganancias.
El sector agropecuario es un área que se encuentra muy desprotegida y aunque se dice que se hacen reformas para brindar estabilidad al campo y los campesinos vemos que existe mucha desigualdad hacia este sector ya que son tratados con discriminación, existe un abuso de poder que noles permite desarrollarse en sus actividades íntegramente y que debido a este olvido el campo, que es una fuente útil para fortalecer la economía del país, se ha visto obligada a tener un bajo desempeño en cuestiones de la producción.
Todo esto se debe a que no se le da la prioridad necesaria, no existe una manera en la cual se pueda fortalecer el crecimiento de este sector sino alcontrario no producimos lo necesario para nosotros y estamos acabando con los recursos naturales.
Es necesario tener en cuenta que esta problemática del campo no es nueva, sino que ha sido un proceso de descapitalización de este, por lo que consideramos relevante mencionar algunos aspectos de los Gobiernos neoliberales que tienen como objetivo la acumulación de un sector empresarial hacia el mercadoexterior que le permita a la agricultura nacional insertarse con un peso importante, tal es el caso de la política que delineo en el
❖ Programa Nacional de Modernización para el Campo (PRONACA) en 1990, que establece impulsar la inversión extranjera en el campo, a la vez las modificaciones al artículo 27° constitucional sentaron las bases jurídicas para la inversión del capital foráneo enla agricultura. Con en T.L.C, se concibe al sector empresarial extranjero como el motor de arrastre de la transformación productiva, mientras que el capital nacional cobra el papel de socio menor.
❖ Durante el gobierno de Zedillo se crean dos políticas
1. De largo plazo Estructural
• Contemplada en el más importante proyecto hacia el sector conocido como “Alianza para el campo”2. Y de corto plazo
• Acuerdos de la SAGAR con organizaciones de productores para la coyuntura, contemplados en la misma alianza
• Proyectos específicos para la leche, granos, etc.
• Las medidas que toma el gobierno:
• institucionalizar PROCAMPO como proyecto definitivo por lo menos 15 años
• Se establece el PROCEDE. Este se centra en un proyecto desubsidios para la adquisición de implementos agrícolas
• Un programa de reconversión productiva básicamente a productos de importación
• Sustitución de importaciones de
• Leche
• Oleaginosas
• Carne
❖ EL 86% de las tierras forestales, son campesinas que la Reforma Agraria Mexicana otorgo a los peones en la Revolución de 1910.
El sector forestal, hoy es unatransformación profunda de la industria y el mercadeo. El ajuste estructural en el sector, es especialmente lo relativo con el TLC y la nueva ley, derivada de los cambios en la legislación agraria. El documento oficial muestra el levantamiento de todo mecanismo de manejo de suministros y una protección arancelaria con la que no podemos competir.
Las tierras que en algún tiempo fueron de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.