campo politico

Pierre Bourdieu

Sobre el Campo
Político

Presses Universitaires de Lyon

2000

Sobre el Campo político...

2

CONVERSACION CON PHILIPPE FRITSCH ♣
Lyon, 11 de febrero de 1999
Traducción de Cristina Chávez Morales
Philippe Fritsch: Pierre Bourdieu, usted ha intitulado su conferencia de esta noche: . Ello trae a la mente algunas preguntas las cuales voy a tratar de
plantearle lomás simplemente del mundo. La primera no será una pregunta muy académica.
Yo había previsto plantearle una. Regresaré a ella, pero yo quisiera partir de un texto de
actualidad. Es un artículo que aparece en Le Progrès de Lyon a principios del mes de enero
–hacia el 9 de enero, me parece- y que estaba intitulado: .
En este texto se hacía el anuncio del retorno parlamentario y el retorno debíahacerse, y se
hizo además, por una discusión alrededor del proyecto de aprovechamiento del territorio y
de desarrollo duradero: he aquí una primera cosa. Dos días después, había una discusión
sobre -es una segunda cosa. Y el periodista que da es información estima
que se trata de un problema demasiado técnico para interesar, demasiado técnico para
producir un gran debate, polémica. Por elcontrario él valora este asunto diciendo algo
como: esto va a producir efectos a derecha e izquierda y ello sí que va a ser algo –pásenme
la expresión, él no la emplea así- , porque va a producir rupturas al
interior de dos campos. Tomo este ejemplo para plantearle una pregunta: ¿cómo pensar la
política no políticamente? He aquí mi primera pregunta, un poco larga.
P.B.: Es un excelente ejemplo: éldice dos cosas que son esenciales, me parece, para
comprender la noción de campo político tal como yo la empleo. Primeramente, él expresa la
ruptura entre la reacción anticipada del gran público, de los profanos, y la explicación de los
profesionales. Y en segundo lugar, el hecho de que ciertos sucesos toman sentido únicamente
al interior del mundo de los profesionales, que yo llamo el campopolítico.
Sobre la separación entre profesionales y profanos, no hay que insistir largamente, aunque sea
muy importante y repose sobre determinantes sociales, contrariamente a lo que se podría
creer. Se dice frecuentemente: la gente no se interesa en la política, como si fuera su culpa,
como si fuera una culpa incluso, cuando sabemos muy bien por las estadísticas que las
oportunidades deinteresarse en la política están muy desigualmente repartidas según todos
tipos de variables, comenzando por el sexo que es la variable más importante –en todas las
encuestas se ve que la tasa de no respuesta, que es una manifestación de indiferencia o de
incompetencia, estando las dos cosas además muy ligadas, se da sobre todo en las mujeres.
Después la otra determinante mayor, es el nivel deinstrucción: la gente se interesa tanto más
en la política cuanto más instruidos están y sabemos que las abstenciones obedecen también a
esta ley. La distribución, pues, del acceso a los medios de participar en la política es muy
desigual. Es un primer hecho que estaba contenido en su historia; el periodista tenía
totalmente razón al anticiparlo.
La segunda cosa, es el hecho de que hay problemasque, aunque no interesen al común de los
mortales, provocan una gran excitación al interior del microcosmos, palabra inmortalizada, si
puedo decirlo, por Raymond Barre. Efectivamente el campo es un microcosmos, es una clase
de mundo separado, de mundo aparte, cerrado sobre sí mismo, en gran parte, no
♣

Los materiales aquí agrupados, son traducción de algunas partes de la edición enfrancés, “Propos sur le Champ
politique”, editado por Presses Universitaires de Lyon, 2000.

Sobre el Campo político...

3

completamente, si no la vida política sería imposible, pero suficientemente cerrado sobre sí
mismo y suficientemente independiente de lo que pasa en el exterior. Y es dentro de este
pequeño mundo, este microcosmos, que se juega un juego del todo particular dentro del...