Canal De Panama

La pérdida de Panamá ha sido para el Estado colombiano uno de los hechos que más influencia política, económica y social ha tenido en los más de 200 años de historia. Fueron demasiados factores que influyeron en la separación del istmo de Colombia, por un lado, el abandono que sufrieron durante el siglo XIX provocó grandes decepciones por parte de los pobladores y comerciantes panameños,teniendo en cuenta que el sistema centralista que se había implantado por el gobierno de Rafael Núñez solo veía a Panamá como el lugar en el que se debería realizar el canal interoceánico, es decir, lo veían como una riqueza potencial del país.
Posteriormente a la independencia definitiva de la corona española, el pueblo panameño pensó que las condiciones de educación, salud, infraestructura, víaspúblicas y otras obras públicas iban a mejorar, pero el descuido fue igual o inclusive peor al que se tenía previamente. También en el aspecto político tenían grandes diferencias con lo planteado por el gobierno de Núñez, ya que ellos estaban a favor de un republica liberal y federalista que permitiera un desarrollo más autónomo y acorde a sus necesidades.
Otro grave impacto que tuvieron los panameñosfue el de la guerra civil que se desató en 1899, que además de afectar económicamente al istmo, con el desvío de recursos para el apoyo militar, también se redujo su mano de obra encargada de los cultivos y trabajos manuales ya que el pie de fuerza militar también debería aumentar. Además de los estragos anteriormente mencionados también se trasladó el campo de batalla al territorio panameñoacabando con los pocos cultivos que quedaban y con la ganadería para de esta forma alimentar a las hambrientas tropas allí asentadas.
El final de la guerra llego en el año de 1902, con el tratado de Wisconsin, y el trasfondo de este fue el problema del canal, que ya se estaba convirtiendo en una necesidad y una obligación por parte de los Estados Unidos, siendo una obra que ya no se podría postergar pormás tiempo. Por lo tanto el pueblo y los comerciantes panameños veían con emoción la oportunidad de surgir por cuenta del comercio y del tránsito de mercancías por su territorio que se había visto disminuido por el fracaso que tuvo el proyecto francés de realizar el canal.
Pero muy pronto se vio que todos los planes que tenían serian truncados por la decisión del congreso colombiano establecidoen Bogotá, ya que el Tratado Herrán-Hay presentado a comienzos del año 1903 seria fuertemente debatido y controvertido por los legisladores nacionales. El mayor punto de renuencia al Tratado fue el de las compensaciones económicas, ya que para los congresistas los 10 millones de dólares propuestos por Estados Unidos no satisfacían las ambiciones de estos, además porque la soberanía colombiana enel istmo panameño se vería afectada durante cien años y que podría ser renovado indefinidamente, quitándole la riqueza que esperaba obtener Colombia de su más preciado recurso.
Ante estas y otras razones y a pesar de las suplicas del pueblo panameño para que se construyera el canal por su territorio (habían propuestas de construirlo en Nicaragua), el congreso colombiano rechaza el TratadoHerrán-Hay el 12 de agosto de 1903, este fue el detonante que habían esperado los panameños para realizar un movimiento separatista, teniendo en cuenta que la construcción del canal en su territorio era una prioridad para la economía de la sociedad y con esta el surgimiento social y político de la región.
Teniendo en cuenta que Panamá sería una república independiente y autónoma, llamo el interés de lasgrandes potencias de la época como lo eran Estados Unidos, Inglaterra y Francia. Este interés se basaba principalmente en su ubicación geográfica y los grandes beneficios que esta ubicación traería para la construcción de un canal interoceánico que permitiría reducir los costos y los tiempos de transporte de mercancías, productos, mano de obra, entre otros. Esto se debía a que el occidente de...