Canal Interoceánico en Nicaragua

El Canal de Nicaragua: ¿Sueño o pesadilla?
La concesión de territorio nacional de un país no es una decisión que puede tomarse a la ligera, por tanto es necesario que la población en general tenga acceso a las consecuencias que traerá este proyecto para poder crearse una opinión objetiva acerca de este tema. Es objetivo primordial de este ensayo brindar esa información y para ellos requerirádiferentes tipos de textos y la obtención de datos mediante profesionales especializados en el tema y material de medios de comunicación. De esta manera los nicaragüenses podrán darse cuenta del atropello que representa una hipotética construcción del canal interoceánico a la soberanía del país.
La aprobación del acuerdo marco de concesión e implementación a la empresa china HKND (HK Nicaragua CanalDevelopment Investment Co., Limited) por la asamblea nacional ha ocasionado gran expectación en la ciudadanía nicaragüense, sobre todo por la información que transmiten los medios oficialistas acerca de esta mega construcción. Está previsto, según el gobierno y sus simpatizantes, que esta será la oportunidad de Nicaragua para dejar de ser el segundo país más pobre de Latinoamérica, puesto que seadjudica según un estudio realizado por la ONU (Organización de Naciones Unidad).
Sin embargo es notorio que el gobierno intenta disfrazar los detalles de dicha concesión que ya fue aprobada con 61 votos a favor, con promesas de progreso y prosperidad para el pueblo.
Solo son detalles, que el gobierno haya apresurado la aprobación de la iniciativa de ley del gran canal y haya sido uno de losprocesos más rápidos en la historia del parlamento, que el inversionista chino Wang Jing no tenga antecedentes en inversiones relacionadas a construcciones de esta magnitud y que a pesar de no tener siquiera la ruta por donde se pretende hacer la construcción, el presidente Daniel Ortega resuelva sin problema alguno la concesión, solo son detalles.
Es obvio que el mandatario entregó sinremordimiento la soberanía del país, lo confirman las palabras de Mauricio Herdocia, experto en derecho internacional: “La cláusula por ejemplo de renuncia a la inmunidad soberana del Estado es algo muy delicado que trasciende y va más allá del arbitraje, por cuanto puede eventualmente colocar los bienes y recursos del Estado en cualquier parte en una situación de aparente vulnerabilidad.” ¿Habrá interesespersonales de por medio? Aún no se sabe, pero hablando de Ortega, es lo esperado.
Por otro lado, además de que el país renuncia a su autonomía al concederle territorio a la empresa china y la exonera de cualquier tipo de impuesto, le brinda inmunidad ya que el artículo 13 de esta ley es muy explícita y mandata que "ni el Inversionista ni ninguna Parte de Sub Proyecto serán sujetos de accionespenales como resultado del incumplimiento de las obligaciones adquiridas por El Inversionista o por cualquier otra Parte de Sub Proyecto en virtud de las disposiciones de esta Ley o los términos de El MCA”. El Dr. Noel Vidaurre, experto en leyes asegura que “…no solo se renuncia a la inmunidad soberana, sino que también se somete expresamente a Nicaragua a un tribunal extranjero, como establece elartículo 13.”
 
Al menos Nicaragua ya estaba tranquila al saber que la ley 800 garantizaba, por más absurda que pareciera la idea, que el país iba a contar con el 51% de las ganancias que produjera el canal, en el hipotético caso de que algún inversionista aceptara estas condiciones; en cambio al realizarse esta concesión Ortega contradice esta ley ya que le otorga todos los derechos del canal aWang.
“…Por otra parte, en el campo de los beneficios establecidos en la Ley 800 y en este proyecto de ley, parecerían existir disparidades con el 51 por ciento previsto originalmente.” (Sacasa, 2013)

Ahora bien, el pueblo nicaragüense supone que recibirá los 10 millones al año pactados en el acuerdo de concesión, pero según como está redactado el artículo 10 de esta ley, el inversionista debe...