Canarias sin ruidos

canarias sin ruidos.txt

Página:1/2

C:\Users\JOSE\Desktop\

Última modificación: 16/10/2013 14:42:24

1: Blog para el desarrollo de cuestiones relacionadas con la producción de ruidos que
afecten a personas o animales.
2:
3: Esta inquietud nace básicamente de los abusos perpetrados por Parque Marítimo S.A.
contra la población de Santa Cruz de Tenerife y visitantes a la misma, siendoirrespetuoso e incumplidor de las Ordenanzas Municipales de Santa Cruz de Tenerife,
de la Ley de Ruidos, del Código Técnico de la Edificación DB HR, y de las
Directivas Europeas que sirven de marco en la regulación de la contaminación
acústica, así como el resto de normas relacionadas.
4:
5: Habiéndose convertido en un interlocutor inexistente, transgresor de la norma,
incapaz deestablecer ninguna modalidad de diálogo y simplemente atento a sus
intereses económicos que santifica para garantizar los ingresos que se produzcan
en la explotación del suelo público.
6:
7: Habiéndose convertido en un ente insolidario, manipulador, impositor de daños
colaterales, provocador del rechazo ciudadano mientras alardea de ofrecer un marco
de comunicación y de diálogo inexistentes.
8:9: Por miles de veces que se intentara, su actitud ha sido y es salirse con la suya.
Imponer su voluntad de hierro a todo aquel que no se le someta.
10:
11: Ahora proyecta convertir en terrazas de verano al aire libre los alrededores del
Palmetum donde anidan aves que se han establecido allí hace años antes que ellos,
así como pescadores nocturnos, bañistas y paseantes. Además es una zonaresidencial en el corazón de Santa Cruz de Tenerife, junto a la Refinería de Santa
Cruz y el mar que baña su costa.
12:
13: Canarias sin Ruidos nace con vocación de asociación regional que aglutine los
intereses de personas perjudicadas por la barbarie y el abuso venga de donde venga.
14:
15: De la forma de crear empleo, de crear salud, en lugar de precariedad en el empleo
y actividadestemporeras relacionadas con el ocio nocturno y el alcohol, se hace
eco esta futura asociación que en definitiva no se mete con la forma de ocio de
cada cual siempre que no atente contra otros derechos superiores como el derecho
fundamental al descanso.
16:
17: Es pues también un objetivo prioritario poner en conocimiento de políticos que son
sistemáticamente engañados sobre la necesidad desolidaridad y congruencia,
estableciéndose que para el tema que nos ocupa - que vulnera los derechos de la
ciudadanía - existe una decisión unánime del Excmo. Ayuntamiento de Santa Cruz de
Tenerife que no es lógica ni admisible. Que debe ser rebatida y anulada.
18:
19: Que no es admisible reconocer el derecho de la ciudadanía para a continuación
votar en favor de algo que lo vulnera.
20:
21:Que debe haber voluntad política de cambio - y esta vez unánime - para condicionar
la actividad economica en favor de las personas en lugar de en favor de la
automatización, las máquinas, la robotización, la eficiencia insolidaria y de el
capital.
22:
23: Que aún observando la intencionalidad evidente del Decreto Canario 86/2013 es
preciso reconsiderar la logisomecanofilia y tener en cuentasus efectos a corto
plazo.
24:
25: Antes de cinco años estarán en profunda crisis los sectores del transporte (taxi,
guaguas, transporte profesional) y esto no se soluciona perpetrando actos
criminales de atentado contra derechos fundamentales de las personas.
26:
27: No se soluciona enmascarando, y mucho menos utilizando un lenguaje técnico
improcedente, para asegurar los ingresospúblicos a costa de la ciudadanía y sus
derechos.
28:
29: Que es una medida de violencia patente y encubierta preguntar lo mismo que se les
ha negado, o que no depende de las mayorias. Aplicar la demagogia más patente y
tratar de desacreditar y anular los derechos ciudadanos.
PSPad editor 4.5.8 (2457) www.pspad.com

16/10/2013 14:45:23

JOSE

canarias sin ruidos.txt

Página:2/2...