Cancelación Marcaria en el Perú

APUNTES SOBRE LA CANCELACIÓN MARCARIA EN EL
PERÚ

ALFREDO LINDLEY-RUSSO♦
Resumen
El presente artículo repasa en forma sistematizada y metódica el régimen
de cancelación marcaria en el Perú en sus distintas modalidades,
trayendo a colación discusiones que en torno a esta materia se han venido
suscitando en los últimos tiempos. Este trabajo pretende explicar la lógica
e identificar lassutilezas que deben estar a la vista de los operadores del
Derecho al momento de enfrentarse a este tema. El artículo muestra cómo
es que si bien la cancelación por falta de uso es la de mayor difusión en
nuestro medio, no es la única causal de cancelación existente en nuestro
ordenamiento jurídico, pues hay otras que son análogas pero guardan
una lógica distinta que deberá ser respetada almomento de interpretar y
aplicar sus normas particulares.

I. Introducción
Cuando se habla de cancelación de una marca, la mayoría piensa en que se
trata de eliminar el registro de una marca que no es utilizada. Sin embargo, nuestro
ordenamiento jurídico reconoce más de un contexto en el que se pueden plantear
acciones de cancelación.
♦

Abogado por la Universidad Peruana de CienciasAplicadas (UPC) y egresado de la maestría
de Derecho de la Competencia y de la Propiedad Intelectual por la Pontificia Universidad
Católica del Perú (PUCP). Ha llevado cursos de especialización en Derecho Constitucional y
Derecho de la Competencia. Desde hace algunos años ha ejercido su actividad profesional en
el sector privado, especializándose en las áreas del Derecho de la Competencia,Protección
al Consumidor y Propiedad Intelectual. Ha escrito artículos relacionados con estas materias
y dicta charlas de capacitación sobre protección al consumidor. Actualmente labora en la
Comisión de Signos Distintivos del INDECOPI. El autor agradece los valiosos comentarios y
apoyo de Sandy Boza; no obstante, se hace enteramente responsable del contenido del presente
artículo. Asimismo,quiere dejar constancia que las opiniones plasmadas en este artículo son
personales y no comprometen en modo alguno a la institución en la que realiza sus labores.
E-mail: alfredolindleyrusso@gmail.com.

200

Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 7

Los objetivos de este artículo son poner en la mira de los agentes del mercado
estos contextos, algunas tendenciasinterpretativas recientes hechas por las
autoridades competentes, así como plantear algunos puntos sobre esta materia que
consideramos deben ser debatidos.
Así, luego de presentar algunas consideraciones generales (como la importancia
del uso de la marca, la función de la figura de la cancelación y la cancelación
parcial), mencionaremos y explicaremos brevemente en qué consiste cada una de
lasmodalidades de cancelación (la que corresponde por falta de uso –incluyendo la
cancelación como medio de defensa–; por vulgarización y por ser signos iguales o
semejantes a una marca notoriamente conocida al momento de solicitarse el registro)
cuestionando algunas decisiones administrativas que tienen efectos prácticos sobre el
mercado (como la legitimidad para obrar activa en losprocedimientos de cancelación;
el uso de la marca por parte de terceros autorizados; las causales justificantes de la falta
de uso de una marca) y esgrimiendo algunos comentarios que sugieren interpretaciones
que consideramos se deben tener en cuenta al momento de enfrentarse con este tema
(como el uso constante de la marca; la cantidad y modo que corresponde al uso;
el derecho de preferencia y losdistintos matices que surgen en la aplicación de las
normas sobre cancelación según la causal a la que nos enfrentemos).
Finalmente, plantearemos algunas conclusiones que recogen las ideas
principales que intentaremos destacar en este artículo.
II. Consideraciones generales
2.1. Importancia del uso de la marca
Usar una marca es importante para su titular, los competidores del mercado,
los...