Cancelacion diot personas fisicas

ASUNTO: Se interpone recurso de revocación.

PUEBLA, PUE., a 24 de febrero de 2011.


C. ADMINISTRADOR LOCAL DE RECAUDACIÓN DE PUEBLA NORTE.
Puebla, Pue.

P R E S E N T E

El que suscribe Rodolfo Romero Rodríguez, el cual me acredito con la copia del IFE que se anexa al presente escrito, y con domicilio fiscal ubicado en CALLE 3 Oriente núm. 2011, Colonia Azcarate de esta Ciudadde Puebla, Pue.; con correo electrónico romulo.amaro@grupoapolo.com.mx, ante usted, respetuosamente comparezco para exponer que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal y con fundamento en los artículos 8 y 14 y 16 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 18, 19, 116, 117, 120, 121, 127 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de laFederación, vengo formalmente a interponer Recurso de Revocación, en contra de la siguiente resolución:

- La identificada con el número de control 151251AB113625, emitida por el Administrador Local de Servicios al Contribuyente de Puebla Norte, mediante la cual determina a mi cargo un crédito fiscal en cantidad de $8,410.00, por concepto de multa, por no haber presentado la declaración informativamensual de operaciones con terceros, correspondiente al mes de Julio de 2011, misma que supuestamente le fueron requeridas mediante el documento número 401251H8000159.

II.- AUTORIDAD EMISORA DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA:
- El Administrador Local de Servicios al Contribuyente de Puebla Norte.
A afecto de acreditar mi pretensión a continuación expongo lo siguiente:

III.- ANTECEDENTESPrimero.- Como Persona Física siempre he cumplido con mis obligaciones fiscales, lo que se manifiesta bajo protesta de decir verdad.

Segundo.- Según se advierte de la resolución recurrida, del día 23 de Noviembre de 2011, el Administrador Local de Servicios al Contribuyente de Puebla Norte emitió el acto recurrido identificado con el número de control 151251AB113625, mediante la cual determina a micargo un crédito fiscal en cantidad de $8,410.00, recibida supuestamente el 29 de Noviembre de 2011, por concepto de multa, por no haber presentado la declaración informativa mensual de operaciones con terceros, correspondiente al mes de Julio de 2011, misma que supuestamente me fue requerida mediante el documento número 401251H8000159, la cual por estimarla ilegal, se controvierte en la presentevía, para lo cual se formulan los siguientes:

IV.- AGRAVIOS

PRIMERO.- LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, ADOLECE DE LA AUSENCIA TOTAL DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACION, POR QUE LA MISMA FUE EMITIDA EN CONTRAVENCIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS, DE AHÍ QUE SE VIOLEN EN MI PERJUICIO SEGÚN LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES Y 38, FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

Comocuestión previa resulta necesario recordar el contenido de los artículos 16, párrafo primero, de la Constitución y 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, así como la interpretación que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio respecto al cumplimiento de la garantía de fundamentación y motivación que deben cumplir las autoridades en la emisión de los actos de molestia.

Así, respectoal artículo 16, primer párrafo, de la Ley Suprema, se dijo que prevé que todo acto de molestia debe estar contenido en un mandamiento escrito expedido por autoridad competente, en el que se funde y motive la causa legal del procedimiento.

En tanto que, el artículo 38 del Código Fiscal de la Federación establece que los actos administrativos a notificar deben reunir, “por lo menos”, losrequisitos de que consten por escrito, que señalen la autoridad emisora y, según la fracción IV, “estar fundado y motivado y expresar la resolución, objeto o propósito de que se trate”, bastando lo anterior para entender que este precepto pormenoriza la exigencia constitucional de que todo acto de autoridad, para seguridad jurídica del gobernado, debe estar fundado y motivado.

Finalmente, por lo...