Cancelacion firma por orden

Playa del Carmen a 04 de Mayo de 2010

ASUNTO: Se interpone recurso de revocación

Gobierno del Estado de Quintana Roo
Secretaría de Hacienda
Dirección General de Ingresos
Oficina Recaudadora de Rentas
Lic. Arturo Castro Duarte

El suscrito XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en mi carácter de Representante Legal, de la persona moral denominada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, S. DE R.L. DE C.V.,personalidad que acredito mediante copia simple del Testimonio Público que se acompaña, con Registro Federal de Contribuyentes XXXXXXXXXXXX y domicilio para oír y recibir notificaciones en Calle 104 Norte entre 15 y 20 Avenida Manzana 524 Lote 9 Departamento 5, Colonia Luis Donaldo Colosio, de esta ciudad atentamente comparezco para manifestarles lo siguiente:

Vengo por este medio de conformidad con loestablecido en el artículo 116 al 128 del Código Fiscal de la Federación, a interponer formalmente Recurso de Revocación, en contra de la Resolución que determina un crédito fiscal supuestamente por multa a cargo de mi representada según oficio con el folio número 146 y número de emisión 1005, con un importe de $218.00, así como en el mismo se menciona un pago por concepto de honorarios denotificación con un importe de $109.00

HECHOS

UNICO.- El día 23 de Abril del presente año, me fue supuestamente notificado el oficio con el número de folio 146 y con número de emisión 1005, a través del C. Ignacio Osorio Reyna, para el evento de la procuración de un crédito fiscal del 2% sobre remuneraciones, relativo al mes de Diciembre de 2009, resultando una diligencia que en cuestión resultaantijurídica, tal y como lo demostraré en el presente medio de defensa, que es el momento procesal oportuno, toda vez que las autoridades que conocieron de la misma violan el orden legal que le es aplicable, así como las interpretaciones jurisdiccionales que han emitido los órganos facultados en nuestro derecho para ello, jurisprudencias que se encuentran obligadas a observar, de conformidad con elsiguiente criterio judicial:

Novena Época
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VIII, Diciembre de 1998.
Tesis: XIV.1º.8 K
Página: 1061
JURISPRUDENCIA. ES OBLIGATORIA PARA LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS EN ACATAMIENTO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD QUE DIMANA DEL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL. Si bien losartículos 192 y 193 de la Ley de Amparo que determinan la obligatoriedad de la jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno o en Salas y cada uno de los Tribunales Colegiados de Circuito, se refieren de manera genérica a órganos jurisdiccionales sin hacer mención a las autoridades administrativas, éstas también quedan obligadas a observarla y aplicarla, lo cual sededuce del enlace armónico con que se debe entender el texto del artículo 16, primer párrafo, de la Constitución Federal y el séptimo párrafo del artículo 94 de la misma Codificación Suprema; ello porque, por un lado, la jurisprudencia no es otra cosa sino la interpretación reiterada y obligatoria de la ley, es decir, se trata de la norma misma definida en sus alcances a través de un procedimientoque desentraña su razón y finalidad; y por el otro, que de conformidad con el principio de legalidad que consagra la primera de las disposiciones constitucionales citadas, las autoridades están obligadas a fundar y motivar en mandamiento escrito todo acto de molestia, o sea que deberán expresar con precisión el precepto legal aplicable al caso, así como las circunstancias especiales, razonesparticulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del mismo. Por tanto, conjugando ambos enunciados, obvio es que para cumplir cabalmente con esta obligación constitucional, toda autoridad deberá no solamente aplicar la ley al caso concreto, sino hacerlo del modo que ésta ha sido interpretada con fuerza obligatoria por los órganos constitucional y legalmente...