Cancian y Stavenhagen

Frank Cancian, en su libro “Economía y prestigio en una comunidad maya”, aborda desde la perspectiva funcionalista y bajo el método etnográfico, utilizando las técnicas de investigación como laobservación, la entrevista; además de métodos estadísticos y modelos demográficos para describir el sistema de cargos en Zinacantán. Este sistema, según el autor, estaba asociado con la vida social,política, religiosa y económica de la “comunidad”, incluso trascendía para la continuidad de la existencia de la vida social del pueblo indio. Este sistema que también mediaba entre la cosmovisión y loszinacantecos, no solo proporcionaba una dinámica cívica y religiosa alrededor del prestigio, sino también una normatividad obligatoria para quienes asumían los cargos que debían sufragar con gastos parael desempeño y así obtener prestigio social. De esta manera, el asumir un cargo se requería de sustento económico que en muchas veces podía aumentar pero también reducía de acuerdo a la perspectivaniveladora. Por lo tanto, Según Cancian no había una concentración o monopolio del poder porque los cargos eran rotativos. Además este sistema tenía continuidad debido a su aislamiento contra laspresiones al cambio, y daba una estabilidad a las fuerzas que amenazaban la integración.

Por su parte, Rodolfo Stavenhagen, hace un análisis sociológico en su obra “Las clases sociales en las sociedadesagrarias” como método de investigación, que para su época no habían sido tratadas. Lo mas importante en su perspectiva es la ruptura epistemológica al alejarse de posturas binarias y destacando que ladinámica de las relaciones sociales se da en una misma estructura y no en sistemas o conjuntos autónomos independientes. Es decir, se trata de un proceso histórico que tiene sus antecedentes en laépoca colonial y surgimiento del capitalismo, en donde aquellos países capitalistas mantienen un dominio a los países subdesarrollados con un “colonialismo interno” bajo ciertas dinámicas de...