Candidatos Presidenciales 2012

Escuela Preparatoria de Occidente

Cinthya Sofía Cortés Aguirre

3ro D

Cuadro comparativo de candidatos para presidente en Mexico 2012

Miss Valeria Cano Aldaco
Erique Peña Nieto Se pronuncia a favor de que paulatinamente el Ejército abandone las labores policiacas; rechaza hacer un juicio a priori sobre la guerra de Felipe Calderón contra el narcotráfico y los abusos de las FuerzasArmadas que, afirma, son hechos aislados.Líder Democrático: Porque escucha a sus colegas, toma en cuentas las opiniones de los demás. * Escuchar a los miembros de su grupo * Ser amistoso * Ser accesible * Ayudar a sus trabajadores en sus problemas personales * Mostrar consideración e interés por los demás * Promover la participación de todos * Ser permisivo | Josefina VazquezMotaVázquez Mota no parece dispuesta a modificar sustancialmente la estrategia de seguridad emprendida por Felipe Calderón, sino a implementar una segunda fase en la que, asegura, será vital la cooperación y corresponsabilidad de los gobernadores.Líder Autoritario: Se basa en un estilo dominante de líder. Este fija las directrices sin participación de su grupo. * Dominante * Restrictivo * Exigirobediencia * Supervisar constantemente a sus trabajadores |
Seguridad y Crimen Organizado * Estaría sujeto a un análisis, a una planeación que partiera de un diagnóstico mucho más preciso de las condiciones de seguridad en el país. Y a partir de ahí, sin tomar decisiones muy aceleradas, evidentemente la política en materia de seguridad pública con respecto a la participación de las FuerzasArmadas en la lucha contra el narcotráfico debe orientarse a que cada vez sea más el combate a estos grupos a través de una policía civil, preparada, con capacidad de fuerza, bien organizada. * En la lucha contra el crimen organizado en general y el narcotráfico en particular debe prevalecer más el uso de la inteligencia que de la fuerza. * El objetivo sería lograr una mayor participación de lasfuerzas del orden civil en el combate al crimen organizado, y yo no aceleraría este proceso, menos de manera abrupta en una decisión que partiera del escritorio sin un diagnóstico muy puntual. La presencia del Ejército se justifica plenamente en aquellos lugares donde las instituciones están debilitadas. * Uso de mucha más inteligencia que de fuerza. De ahí que sugiera que la presencia disuasiva yde contención del Ejército deba ir disminuyendo gradualmente para dar lugar a una mayor presencia de fuerzas del orden civil debidamente capacitadas, en el número suficiente para que, con el uso de tecnología, se permita un combate mucho más focalizado y eficaz. * La aplicación de la ley y la justicia ni se pacta ni se negocia, y no debe tener excepciones. Lo mismo aplica para quienes delinquen,como para aquellos que pretenden hacer justicia por propia mano. | Seguridad y Crimen Organizado *  Contar con policías estatales y municipales fuertes, que den certeza a la ciudadanía, y que tengamos una restructuración general de los cuerpos policiacos en el país. Sólo lo podremos hacer en donde tengamos instituciones locales fuertes, como es el caso de los ministerios públicos. * Nopodemos generalizar la misma medida en todo el país; en el Distrito Federal no los tenemos, por ejemplo, con la presencia en la que están en Chihuahua, Tamaulipas y otros estados del norte y del sur-sureste. La realidad no es la misma para todos los ciudadanos. Sea un tipo de seguridad para cada estado. * Es fundamental es tener una ley de atención a víctimas que hoy no tenemos, un fondo para lasvíctimas, que no pueden considerarse como daño colateral bajo ninguna circunstancia. Tenemos que dar certeza a las Fuerzas Armadas sin dañar los derechos humanos. *  Un sistema que ha otorgado un poder económico y político a las entidades federativas, pero no tenemos corresponsabilidad suficiente. Desde mi experiencia en el Ejecutivo, en Sedesol y la SEP, más que un auténtico federalismo, hemos...