Canibales

Montaigne « DES CANNIBALES, Livre I, Chapitre 31 »

Le premier problème qui apparait dans ce texte est la fiabilité des témoignages. Montaigne se prévient et nous prévient.
Montaigne remet encause des témoignages faits par des intellectuels, comme Platon et Aristote. Ces deux intellectuels donnent deux versions différentes d’une même île, l’Atlantide. Platon décrit l’Atlantide comme une île «qui contient +de territoires que l’Afrique et l’Asie réunies » (dans la partie 2). Mais ce n’est pas possible car une île+ grande que deux continents réunis ne peut pas être une île. Montaignedénonce la vision de cette île vue par Platon qui se contredit avec celle d’Aristote. Par exemple, Platon situe l’île au débouché du détroit de Gibraltar alors qu’Aristote la voit « beaucoup +éloignée detoute terre ferme » (dans la partie 4). Ces contradictions montrent que ces deux intellectuels transforment la vérité dans la manière qui les arrange alors qu’il n’y a aucun intérêt là-dedans. Tous lesgens, considèrent ces intellectuels comme des personnes cultivées, dont il faut s’y fier car ils disent la vérité ! Alors, par conséquent, ils sont écoutés. Comme ils voyagent énormément, ils doiventnous donner des informations sur tout le reste du monde. Beaucoup de gens n’ont pas cette chance de voyager alors ils écoutent et se fient à ces récits. De ce fait, les intellectuels « amplifient etallongent » les choses pour les rendre merveilleuses. « Ils ne nous représentent jamais les choses pures » (dans la partie 5) et comme on ne connait pas ces divers endroits, on ne se permet pas dedouter de ce qui est dit. Ainsi le jugement de ces intellectuels va devenir celui de tout le monde et cela aboutira à une forme de fermeture d’esprit. La solution miracle serait que chacun ait son espritcritique et se libére de l’opinion publique pour éviter de croire en tout et n’importe quoi. Comme il le dit « chacun appelle barbare ce qui n’est pas de son usage » (dans la partie 7). Cela...