Canitrot 1980

Canitrot (década del ’80)
1) ¿Cuáles fueron las dos posturas frente a la crisis de los ’80?
La crisis de los ’80 pudo ser entendida como crisis, pero también como transformación. Los críticos que observan la época con disgusto, revelan el carácter destructivo de la crisis (deuda externa, estancamiento, resignación de la soberanía, pérdida de poder del Estado, distribución regresiva delingreso). Pero quienes ponen el énfasis en las transformaciones (reducción del papel del Estado, apertura al mundo, desregulación  de los mercados, protagonismo de la iniciativa privada), asimilan la crisis al trabajo de parto, que culminará en el nacimiento de un país mejor.
2) ¿Cómo describe a la crisis?
La crisis, con sus rasgos principales, estaba planteada ya en el 2° semestre de 1982: un enormedesequilibrio fiscal, un Estado constituido en el gran deudor externo de la economía argentina, la desaparición del financiamiento externo e interno y la inflación, contracara de la salida de capitales. Las grandes devaluaciones fueron comunes en América latina, y Argentina no fue la excepción. Se pensaba que la depreciación generaría superávit comercial, pero se logro más por la baja de lasimportaciones que por el aumento de las exportaciones. Los efectos de la depreciación sobre la economía interna no fueron tenidos en cuenta: en 1° lugar, la depreciación duplicaba el costo fiscal de la deuda externa, y 2°, el gobierno acudió en socorro de las empresas privadas no exportadoras, estatizando sus deudas.
Vuelta la democracia, se intentó negar la existencia objetiva de la crisis,relacionándola con un perverso régimen militar y considerando ilegítima la deuda externa.
3) Indica características fundamentales del Plan Austral.
La característica principal del Plan Austral estaba dada por su objetivo más importante: controlar la inflación, que se había acelerado en el último tiempo. En el plan de Sourrouille había 2 etapas: 
- Una 1° etapa secreta: que consistía en un congelamiento deprecios relativos con un alto costo inflacionario.
- Una 2° etapa: que consistía en un congelamiento de precios y salarios destinado a quebrar la inercia de reproducción y potenciación de la inflación.
Pero a su vez, era necesario resolver el tema de los contratos indexados, que hubieses significado una transferencia de recursos para acreedores, contratistas y arrendatarios. Existía un problemajurídico, que impedía al gobierno inmiscuirse en los contratos celebrados entre particulares. Para resolver el tema, se creó una nueva moneda, el “Austral”, que incluía una regla de desagio progresiva del viejo peso en relación con el Austral. La emergencia de la nueva moneda le brindo al plan una nueva dimensión política, además de económica, relacionado el renacer de la democracia, con un nuevociclo de la economía.
En un principio el plan tuvo éxito, por lo que prevaleció, tanto entre el gobierno como en la clase media, la sensación que lo más importante estaba hecho: “democracia + estabilidad”, y que lo demás vendría con el transcurso del tiempo.
Vale recordar que el Plan Austral fue discutido con altos funcionarios del FMI y los EE.UU., y aprobado por ellos antes de darse a conocer.El acuerdo incluyó el compromiso de pago de los intereses atrasados de la deuda a cambio de una refinanciación por parte de los bancos acreedores. Todo esto no hizo más que demostrar la dependencia en lo económico con EE.UU.
4) ¿Qué altibajos sufrió la economía?
El congelamiento de precios produjo un descenso de la inflación, pero se presentaron discrepancias entre el índice de Precios alConsumidor (IPC) y el índice de Precios Mayoristas (IPM), lo que tendría consecuencias para el futuro. Las empresas, ante la baja de beneficios debido al control de precios sobre el IPM (y que no se daba en los IPC), intentaron aumentar la productividad, pero no fue suficiente. 
Asimismo, en pleno congelamiento, el gobierno concedió aumentos salariales, lo que aumento la demanda, pero impidió que...