CANO FINAL

 SALVADOR CANO DÍAZ
VS
JACQUELINE ROJAS LOPEZ
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ENTREGA DE MENOR, GUARDA Y CUSTODIA.EXP. 272/15



C. JUEZ CUADRAGESIMO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.



SALVADOR CANO DÍAZ, por mi propio derecho, y con la personalidad debidamente acreditada en autos comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a desahogar las vistas ordenadas en audiencia de fecha seis de julio de dos mil quince y a realizar diversasmanifestaciones respecto a las constancias que obran en autos.

SOLICITUD CONVIVENCIA DE LOS ABUELOS PATERNOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS.
Por medio del presente y en virtud que mi contraparte no desahogo la vista ordenada en auto de fecha 1 de julio de dos mil quince (Foja 171) es que vengo con fundamento en el artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal a solicitar se tengapor precluído su derecho para hacerlo, y se provea lo solicitado por el suscrito en cuanto a que se sirva autorizar y ordenar las visitas y convivencias en los mismos términos provisionales que fueron decretados a favor del suscrito por lo que para tal efecto proporciono de nueva cuenta a su señoría los nombres de los abuelos paternos de mi menor hijo y son: C. SALVADOR CANO MARTINEZ Y LILIAPATRICIA DIAZ TORNCOSO.

DE LAS DOCUMENTALES EXHIBIDAS ACREDITANDO INGRESOS.

Vengo a solicitar se tengan por válidas y legales los documentos que exhibí al desahogar el requerimiento ordenado por su señoría donde se me requirió acreditar con documento fehaciente el monto de mis ingresos que percibía en mi fuente de trabajo toda vez que dichos documentos son RECIBOS ELECTRONICOS DE PAGO DE NOMINA LOSCUALES CUENTAN CON SELLO DIGITAL Y SELLO DIGITAL DEL SISTEMA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA POR LO QUE SON DOCUMENTOS FEHACIENTES POR LO QUE NO SE REQUIERE SEAN RATIFICADOS EN CUANTO A SU CONTENIDO Y VALOR PROBATORIO.


DESAHOGO DE VISTA A LAS MANIFESTACIONES DE LA PARTE DEMANDADA PRETENDIENDO JUSTIFICAR INASISTENCIA DE MENOR A CONVIVENCIA.

Solicito a su señoría que NO se tenga por justificada lainasistencia de mi contraparte a las visitas y convivencias decretadas por su señoría toda vez que no exhibe documento fehaciente que amerite dicha justificación, si no que solo realiza manifestaciones que carecen de valor probatorio más aún si se sabe que EL DESCONOCIMIENTO DEL REGLAMENTO APLICABLE AL CASO CONCRETO NO EXIME DE SU CUMPLIMIENTO CABAL además es mi deseo hacer del conocimiento deesta H. AUTORIDAD QUE MI CONTRAPARTE EXIBIO UNA PROMOCIÓN CLARAMENTE ALTERADA CON TINTA DE BOLIGRAFO EL DIA 6 DE JULIO DEL PRESENTE, ESTO ES SIN MANIFESTAR QUE LO ESCRITO CON TINTA DE BOLIGRAFO “SI VALE” PRETENDIENDO ENGAÑAR A SU SEÑORIA POR LO QUE SOLICITO NO SEA TOMADA EN CUENTA Y SOBRE TODO NO SE LE DE VALOR PROBATORIO, ASI MISMO SOLICITO A SU SEÑORIA SE LE HAGA EFECTIVO EL APERCIBIMIENTODECRETADO EN AUTO DE FECHA 22 DE JUNIO DEL AÑO 2015, CONSITENTE EN UNA MULTA DE 10,000.00 M.N (DIEZ MIL PESOS 00/100), DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 62 FRACCION II Y 73 FRACCION I DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.

OPOSICION CATEGORICA A LA AUTORIZACION SOLICITADA POR LA PARTE DEMANDADA.
POR LO QUE RESPECTA A LA SOLICITUD DE MI CONTRAPARTE EN CUANTO A QUE LOSABUELOS MATERNOS DE NOMBRES LEODEGARIO ROJAS MENDEZ Y NATALIA LOPEZ RODRIGUEZ MANIFIESTO QUE ME “OPONGO” ROTUNDA Y CATEGORICAMENTE A QUE SE LES AUTORICE A ESAS PERSONAS PRESENTAR A MI MENOR HIJO A LAS VISITAS Y CONVIVENCIAS DECRETADAS POR ESTE H. JUZGADO, YA QUE LO UNICO QUE PRETENDE LA PARTE DEMANDADA ES EVADIR SUS RESPONSABILIDADES COMO MADRE HACIENDO NOTAR A ESTE H. JUZGADO LO QUE EL SUSCRITO...