Canoa, el crimen impune
Páginas: 10 (2485 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2013
AGRADECIMIENTOS
Deseo expresar mi gratitud para con una serie de personas sin cuya ayuda la realización de esta obra habría resultado mucho más difícil. Mencionaré en primer lugar a Eva Ballena y Guillermina Ramos, quienes colaboraron conmigo en la transcripción de las grabaciones; a la talentosa pintora poblana Graciela Abascal, quien me sirvió de guía durante mi visita a San Miguel Canoa;al señor Carlos E. Sevilla, jefe de redacción de Novedades de Puebla y autor de un extenso reportaje sobre el caso, que gentilmente me proporcionó las fotografías de la masacre que aparecen en estas páginas; al licenciado Vicente Villegas, Secretario General de la Universidad Autónoma de Puebla, sin cuya amable intervención no habría tenido acceso al expediente legal del caso; a Enrique Mañón,quien me suministró bibliografía sobre el movimiento estudiantil de 68; a los vecinos de Canoa —tanto campesinos como los jóvenes dirigentes de la Unidad Popular— que me proporcionaron información de inapreciable valor, y en general, a todas aquellas personas —en especial mi familia y mis amistades— que de alguna manera me ayudaron con sus opiniones y consejos, o simplemente con su estímulo.
Hedejado hasta el final a los tres sobrevivientes —Julián, Roberto y Miguel—, no por considerar que tengan menor importancia, sino todo lo contrario, por que merecen mención aparte. Durante los constantes viajes que realicé a Puebla en el curso de varios meses, siempre encontré en ellos la disposición más cordial, así como el sincero deseo de colaborar conmigo en todo lo8 posible. Me proporcionaron unagran cantidad de importantes datos sobre su experiencia, me pusieron en contacto con diversas personas que resultaron ser informantes muy útiles, y en todo momento estuvieron dispuestos a allanar cualquier dificultad que se me presentara. Pasamos horas enteras conversando, y así, lo que de otro modo habría sido tan sólo una conexión de trabajo, se convirtió en una agradable y amistosa relación.Gracias por todo, Julián, Roberto y Miguel...
G.M.M.
EPÍLOGO
“...hasta que la justicia se siente entre nosotros”
Rosario Castellanos
El 16 de julio de 1976, la película Canoa obtuvo un “Oso de Plata” (segundo premio) en el Festival Internacional de Berlín. El jurado decidió otorgarle dicha presea por considerar que el filme mencionado “condena la intolerancia, la agresión y lamanipulación”.
Según declaraciones del Banco Cinematográfico, la película había recaudado, hasta esa misma fecha, 16 millones 200 mil pesos tan sólo en nuestro país, y se esperaba que la recaudación final llegara a los 35 millones de pesos.
En comparación con esa cifra, la cantidad pagada por Conacine a los tres sobrevivientes ya las viudas de Lucas García, Ramón Gutiérrez y Jesús Carrillo Sánchez—25 mil pesos a cada uno, o sea 150 mil pesos en total—, resulta irrisoria, ya que no representa ni siquiera el uno por ciento de lo recaudado hasta ahora.
Si en verdad existe un afán renovador dentro de nuestro cine, debería regir un criterio menos mercantilista, una menor voracidad para acaparar las mayores ganancias posibles en beneficio de unos cuantos, y en detrimento de los trabajadores. Yen este caso, los sobrevivientes, que contribuyeron en forma decisiva a la realización y al éxito de la película, deben ser considerados trabajadores, independientemente de que pertenezcan o no a un sindicato cinematográfico.
Estuvo en manos de Rodolfo Echeverría, máxima autoridad de nuestro cine en aquel entonces remediar la injusticia que se216 había cometido con las víctimas de la tragediade Canoa. Y estaba moralmente obligado a hacerlo, tomando en cuenta que él les había prometido a los sobrevivientes que se les daría una cantidad mayor a la que habían recibido, y que además se organizaría una premier en la ciudad de México a beneficio de ellos.
¿Acaso la palabra de un funcionaría tan importante no tiene ningún valor? ¿O seguimos instalados en la demagogia, en la palabrería...
Deseo expresar mi gratitud para con una serie de personas sin cuya ayuda la realización de esta obra habría resultado mucho más difícil. Mencionaré en primer lugar a Eva Ballena y Guillermina Ramos, quienes colaboraron conmigo en la transcripción de las grabaciones; a la talentosa pintora poblana Graciela Abascal, quien me sirvió de guía durante mi visita a San Miguel Canoa;al señor Carlos E. Sevilla, jefe de redacción de Novedades de Puebla y autor de un extenso reportaje sobre el caso, que gentilmente me proporcionó las fotografías de la masacre que aparecen en estas páginas; al licenciado Vicente Villegas, Secretario General de la Universidad Autónoma de Puebla, sin cuya amable intervención no habría tenido acceso al expediente legal del caso; a Enrique Mañón,quien me suministró bibliografía sobre el movimiento estudiantil de 68; a los vecinos de Canoa —tanto campesinos como los jóvenes dirigentes de la Unidad Popular— que me proporcionaron información de inapreciable valor, y en general, a todas aquellas personas —en especial mi familia y mis amistades— que de alguna manera me ayudaron con sus opiniones y consejos, o simplemente con su estímulo.
Hedejado hasta el final a los tres sobrevivientes —Julián, Roberto y Miguel—, no por considerar que tengan menor importancia, sino todo lo contrario, por que merecen mención aparte. Durante los constantes viajes que realicé a Puebla en el curso de varios meses, siempre encontré en ellos la disposición más cordial, así como el sincero deseo de colaborar conmigo en todo lo8 posible. Me proporcionaron unagran cantidad de importantes datos sobre su experiencia, me pusieron en contacto con diversas personas que resultaron ser informantes muy útiles, y en todo momento estuvieron dispuestos a allanar cualquier dificultad que se me presentara. Pasamos horas enteras conversando, y así, lo que de otro modo habría sido tan sólo una conexión de trabajo, se convirtió en una agradable y amistosa relación.Gracias por todo, Julián, Roberto y Miguel...
G.M.M.
EPÍLOGO
“...hasta que la justicia se siente entre nosotros”
Rosario Castellanos
El 16 de julio de 1976, la película Canoa obtuvo un “Oso de Plata” (segundo premio) en el Festival Internacional de Berlín. El jurado decidió otorgarle dicha presea por considerar que el filme mencionado “condena la intolerancia, la agresión y lamanipulación”.
Según declaraciones del Banco Cinematográfico, la película había recaudado, hasta esa misma fecha, 16 millones 200 mil pesos tan sólo en nuestro país, y se esperaba que la recaudación final llegara a los 35 millones de pesos.
En comparación con esa cifra, la cantidad pagada por Conacine a los tres sobrevivientes ya las viudas de Lucas García, Ramón Gutiérrez y Jesús Carrillo Sánchez—25 mil pesos a cada uno, o sea 150 mil pesos en total—, resulta irrisoria, ya que no representa ni siquiera el uno por ciento de lo recaudado hasta ahora.
Si en verdad existe un afán renovador dentro de nuestro cine, debería regir un criterio menos mercantilista, una menor voracidad para acaparar las mayores ganancias posibles en beneficio de unos cuantos, y en detrimento de los trabajadores. Yen este caso, los sobrevivientes, que contribuyeron en forma decisiva a la realización y al éxito de la película, deben ser considerados trabajadores, independientemente de que pertenezcan o no a un sindicato cinematográfico.
Estuvo en manos de Rodolfo Echeverría, máxima autoridad de nuestro cine en aquel entonces remediar la injusticia que se216 había cometido con las víctimas de la tragediade Canoa. Y estaba moralmente obligado a hacerlo, tomando en cuenta que él les había prometido a los sobrevivientes que se les daría una cantidad mayor a la que habían recibido, y que además se organizaría una premier en la ciudad de México a beneficio de ellos.
¿Acaso la palabra de un funcionaría tan importante no tiene ningún valor? ¿O seguimos instalados en la demagogia, en la palabrería...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.