Canon Literario

Desde el principio de la historia, marcado por el descubrimiento del lenguaje en su manifestación escrita, y probablemente desde antes, han existido manifestaciones que el hombre ha intentado explicar sin éxito alguno. Con el paso del tiempo estas manifestaciones tomaron el nombre de arte y dentro de esta clasificación surgió lo relacionado con las letras: Literatura es un concepto que hasta hoysigue rodeado de múltiples definiciones. Ya sea que algunas contienen a otras o que se han descartado, la realidad es que las definiciones de literatura siguen evolucionando y llegar a un acuerdo ha resultado casi imposible, al menos a un acuerdo total o completo.
Alrededor del término literatura existe un halo que evita conceptualizaciones aventuradas, pero que anima a muchos otros a dardefiniciones sin fundamento alguno o simplemente basadas en una subjetiva apreciación. Sin embargo y para bien de la literatura –si es posible afirmarlo– existe una rama de la literatura que se dedica a organizar las definiciones alrededor del término y cuyas funciones se extienden llegando hasta la creación de un canon literario. La crítica literaria (o estudios literarios) como lo llamanalgunos tiene por tarea estudiar la literatura según dice Walter D. Mignolo en su Nuevo texto crítico de 1995[1].
El presente trabajo tiene como objetivo principal comparar las distintas posturas de la crítica literaria[2] no sólo sobre la definición del término literatura, sino sobre el aún más controversial concepto de canon literario, que ya desde hace tiempo ha causado controversiasgrandísimas y polarizadas sobre todo. Se buscará entonces una serie de coincidencias conceptuales, y en su defecto se compararán las diferentes ideas que cada autor propone sobre los tópicos mencionados. Por último se buscará entre las propuestas alguna idea que muestre lo qué hace a una obra ser considerada literaria.
Se iniciará entonces por exponer las ideas de Walter D. Mignolo a cerca del Canony el Corpus, y sobre las alternativas para los estudios literarios y culturales en y sobre América Latina. Conforme el ensayo avance se expondrán las ideas de Harold Bloom en su Elegía al Canon y las correspondientes a Susana Reisz en ¿De qué hablamos cuando hablamos de literatura? Al tiempo de exponer las segundas se iniciará la comparación con los primeros conceptos, y así al terminar con lostres autores se habrá realizado una comparación integral de las tres posturas.
Al presente texto habrán de sumarse algunas ideas del autor argentino Jorge Luis Borges, contenidas en su conferencia sobre La poesía, que a su vez forma parte de la compilación Siete Noches. Esto con la intención de acrecentar las perspectivas sobre la literatura ya que autor del Libro de Arena habla un tantosobre la experiencia estética a la vez que deja atisbos de su idea de literatura.

Walter D. Mignolo: Canon o Corpus
Como ya he mencionado Mignolo afirma que los estudios literarios tienen como tarea estudiar la literatura. Y lo define tan específicamente con el fin de recordar la posibilidad de olvidar lo básico cuando se cae dentro de razonamientos tan confusos y laberínticos como lo son lasdefiniciones y funciones del canon literario.
Sobre el canon Mignolo presenta posturas de diversos autores para demostrar la variedad de ideas que rodean al término; específicamente se dedica a buscar un concepto adecuado y actual en cuanto al continente americano y lo que a su literatura se refiere. Las posturas que presenta Walter D. Mignolo, intentan demostrar cómo es necesaria la renovacióndel término América Hispana para cambiarlo por uno que contenga en su amplitud la literatura que se produce en el continente: América Latina es el concepto que Mignolo escoge para referirse al continente y por tanto la literatura debe ser llamada de América Latina: “…la extensión América Latina sobrepasa la América Hispana y Portuguesa e incluye el Caribe, y no sólo el español sino también el...