caoacidad de sellado marginal

Acta Odont. Venez. Vol 47 Nº 2 AÑO 2009

Revisión bibliográfica

Capacidad de sellado marginal de los cementos provisionales IRM®,
Cavit® y vidrio ionomérico, en dientes tratados endodóncicamente.
(Revisión de la Literatura)
Recibido para arbitraje:11/10/2007
Aceptado para publicación: 24/01/2008

María Valentina Camejo Suárez. Odontólogo U.C.V., Especialista en Endodoncia U.C.V.,Profesor Asociado
de la Facultad de Odontología. Universidad Central de Venezuela. Jefe de Cátedra de Endodoncia. Miembro de la
Sociedad Venezolana de Endodoncia.

RESUMEN
Numerosos estudios han evaluando la capacidad de sellado de diversos materiales de obturación
provisional, en dientes tratados endodóncicamente. El objetivo de la presente revisión es conocer la
capacidad de sellado de loscementos provisionales IRM®, Cavit® y vidrio ionomérico en dientes
tratados endodóncicamente. Los estudios muestran resultados variados, sin embargo IRM ® y Cavit®
presentan capacidad de sellado similar o superior por parte del Cavit®, mientras que el vidrio
ionomérico presenta mejor capacidad de sellado que los dos anteriores.
PALABRAS CLAVES
Materiales de obturación provisional, dientestratados endodóncicamente
ABSTRACT
Numerous studies have evaluated the ability the sealing of temporary restoration materials for the tooth
after endodontic treatment. The purpose of this article is to review the ability the sealing of IRM ®,
Cavit® e ionomer cements in tooth endodontic treatment. Studies have shown results variety, however
based on the literature that IRM® and Cavit® have showability sealing similarity or Cavit better that
IRM while ionomer cement was better that IRM® and Cavit®.
KEY WORDS
Temporary restoration materials, endodontically treated teeth
INTRODUCCIÓN
La obturación provisional y restauración definitiva de los dientes tratados endodóncicamente, es de
gran importancia para el éxito del tratamiento. La obturación provisional debe proporcionar un buensellado coronario para evitar la contaminación microbiana de los conductos obturados antes de colocar
la restauración definitiva (1). Se han utilizado y evaluado numerosos materiales de obturación
provisional en dientes tratados endodóncicamente. El objetivo del presente articulo es revisar en la
literatura la capacidad de sellado de los cementos provisionales IRM®, Cavit® y vidrio ionomérico, endientes tratados endodóncicamente.
REVISIÓN DE LA LITERATURA

Capacidad de sellado marginal de los cementos provisionales IRM®, Cavit® y
vidrio ionomérico, en dientes tratados endodóncicamente.
Los materiales de obturación provisional son usados en endodoncia para sellar la cavidad de acceso
entre sesiones y después de completado el tratamiento de conductos radiculares, hasta que se coloquela restauración definitiva .(2)

Entre las características que los materiales de obturación provisional deben poseer están las siguientes:
(1) buen sellado entre el cemento y el diente; (2) baja solubilidad y desintegración; (3) coeficiente de
expansión térmica cercanas a las del diente; (4) buena resistencia a la abrasión y compresión; (5) de
fácil inserción y remoción; (6) compatibilidadcon los medicamentos utilizados (7) compatibilidad con
los materiales de restauración definitivos y (8) buena apariencia estética. (3)
La función de los materiales de obturación provisional en endodoncia es doble: primero, evita la
entrada de saliva con sus microorganismos dentro de los conductos radiculares, previniendo la
infección o reinfección; segundo, evita que los medicamentos colocadosdentro de la cámara pulpar y
los conductos radiculares se escapen a la cavidad bucal, preservando la efectividad del medicamento y
evitando alguna quemadura de la mucosa bucal, motivo por el cual la capacidad de sellado de los
materiales de obturación provisional es de primera importancia en el tratamiento endodóncico. (4)
Diferentes autores(5,6) han señalado que la capacidad de sellado de...