Capítulo 06
Páginas: 8 (1800 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2015
I NTRODUCCIÓN A LA
INGENIERÍA FORENSE
Unidad 6
Transferencia del proyecto de investigación “Siniestros viales
2012-2013. Indicadores pre-evento/evento/post-evento que
detecten factores que agraven las lesiones causadas”.
UTN – Facultad Regional Trenque Lauquen
22/01/2013. Versión 1.0
UTN – Facultad Regional Trenque Lauquen
Física I
INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA FORENSE
Unidad 6
ContenidoUnidad 6 .................................................................................................................................. 1
Resolución del caso ..................................................................................................................... 1
Conclusiones del caso............................................................................................................. 1
Ciencias experimentales e históricas ..................................................................................... 2
¿Qué podemos creer?............................................................................................................... 3
Bibliografía................................................................................................................................. 4
RESOLUCIÓN DEL CASO
Ya tenemos suficientes elementos como para extraer algunas conclusiones, tanto sobre el
caso especial que hemos tratado como sobre el tema general de las aplicaciones forenses de
la física. Primero las del caso.
Conclusiones del caso
Una sección llamada Conclusiones siempre cierra los informes periciales. Por lo que
sabemos, no existe una forma aceptada deescribir un informe técnico para un juez.
Nosotros los escribimos de la única manera que conocemos, como un artículo científico
normal, usando el esquema tradicional de introducción, métodos, resultados y conclusiones
[1]. Algunos jueces nos han dicho que nuestros informes les resultan raros comparados con
el tono militar de los estudios policiales que reciben a diario, pero cuando les hemospreguntado si debíamos cambiar de estilo, nos han dicho que no: les gusta que nos tomemos
el tiempo para explicar lo que hacemos. Esto es lo más difícil, pues hay que hacerlo a dos
niveles. Por un lado, hay que explicar los detalles técnicos para nuestros colegas, de manera
que el procedimiento sea reproducible y controlable. A eso estamos acostumbrados, pero
hace que el dictamen contenga partes muypesadas para los abogados. Por el otro lado, los
rasgos esenciales del argumento, ya que no los detalles técnicos menores, deben quedar
claros para los jueces. Como dijimos más arriba, esta necesidad de explicación no es un
requisito desafortunado que nos impone la ignorancia técnica de los letrados: es
responsabilidad de los que saben explicar con claridad lo que saben. Ojalá los abogados
hicieran lomismo. Los peritos tienen que entender la posición del juez, que no puede basar
su opinión en lo que alguien le ha dicho. Sus decisiones tienen que ser propias, así que
tenemos que lograr que haga suyas nuestras opiniones; no les alcanza con que nosotros se
lo digamos, tenemos que convencerlo.
1
UTN – Facultad Regional Trenque Lauquen
Física I
Pero aun en un informe didáctico y bien razonado,las conclusiones breves y claras son
necesarias. Creo que “¿Dónde están las letras en negrita?” es la primera pregunta que se
hacen los abogados cuando abren un informe, aunque no lo admitan, así que resaltamos
cada resultado con negritas en el texto del informe, y los retomamos al final, en la sección
Conclusiones donde damos nuestra interpretación. En el caso que hemos estudiado
nuestrasconclusiones fueron:
El ómnibus embistió al ciclista con su parte izquierda delantera. El ciclista no
chocó contra el costado del ómnibus.
La víctima fue golpeada y proyectada entre 14 m y 21 m en la dirección de
movimiento del ómnibus, pero no fue arrollada por éste.
El impacto ocurrió sobre la trayectoria del ómnibus, de 13 m a 6 m antes de su
detención.
La velocidad del ómnibus en el...
INGENIERÍA FORENSE
Unidad 6
Transferencia del proyecto de investigación “Siniestros viales
2012-2013. Indicadores pre-evento/evento/post-evento que
detecten factores que agraven las lesiones causadas”.
UTN – Facultad Regional Trenque Lauquen
22/01/2013. Versión 1.0
UTN – Facultad Regional Trenque Lauquen
Física I
INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA FORENSE
Unidad 6
ContenidoUnidad 6 .................................................................................................................................. 1
Resolución del caso ..................................................................................................................... 1
Conclusiones del caso............................................................................................................. 1
Ciencias experimentales e históricas ..................................................................................... 2
¿Qué podemos creer?............................................................................................................... 3
Bibliografía................................................................................................................................. 4
RESOLUCIÓN DEL CASO
Ya tenemos suficientes elementos como para extraer algunas conclusiones, tanto sobre el
caso especial que hemos tratado como sobre el tema general de las aplicaciones forenses de
la física. Primero las del caso.
Conclusiones del caso
Una sección llamada Conclusiones siempre cierra los informes periciales. Por lo que
sabemos, no existe una forma aceptada deescribir un informe técnico para un juez.
Nosotros los escribimos de la única manera que conocemos, como un artículo científico
normal, usando el esquema tradicional de introducción, métodos, resultados y conclusiones
[1]. Algunos jueces nos han dicho que nuestros informes les resultan raros comparados con
el tono militar de los estudios policiales que reciben a diario, pero cuando les hemospreguntado si debíamos cambiar de estilo, nos han dicho que no: les gusta que nos tomemos
el tiempo para explicar lo que hacemos. Esto es lo más difícil, pues hay que hacerlo a dos
niveles. Por un lado, hay que explicar los detalles técnicos para nuestros colegas, de manera
que el procedimiento sea reproducible y controlable. A eso estamos acostumbrados, pero
hace que el dictamen contenga partes muypesadas para los abogados. Por el otro lado, los
rasgos esenciales del argumento, ya que no los detalles técnicos menores, deben quedar
claros para los jueces. Como dijimos más arriba, esta necesidad de explicación no es un
requisito desafortunado que nos impone la ignorancia técnica de los letrados: es
responsabilidad de los que saben explicar con claridad lo que saben. Ojalá los abogados
hicieran lomismo. Los peritos tienen que entender la posición del juez, que no puede basar
su opinión en lo que alguien le ha dicho. Sus decisiones tienen que ser propias, así que
tenemos que lograr que haga suyas nuestras opiniones; no les alcanza con que nosotros se
lo digamos, tenemos que convencerlo.
1
UTN – Facultad Regional Trenque Lauquen
Física I
Pero aun en un informe didáctico y bien razonado,las conclusiones breves y claras son
necesarias. Creo que “¿Dónde están las letras en negrita?” es la primera pregunta que se
hacen los abogados cuando abren un informe, aunque no lo admitan, así que resaltamos
cada resultado con negritas en el texto del informe, y los retomamos al final, en la sección
Conclusiones donde damos nuestra interpretación. En el caso que hemos estudiado
nuestrasconclusiones fueron:
El ómnibus embistió al ciclista con su parte izquierda delantera. El ciclista no
chocó contra el costado del ómnibus.
La víctima fue golpeada y proyectada entre 14 m y 21 m en la dirección de
movimiento del ómnibus, pero no fue arrollada por éste.
El impacto ocurrió sobre la trayectoria del ómnibus, de 13 m a 6 m antes de su
detención.
La velocidad del ómnibus en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.