Capítulo 7 "argentina: la construcción de un país".

Capítulo 7. “El país del desarrollo posible”. Ricardo Aroskind.
El trabajoso despliegue de una economía semiindustrial.
La Argentina continuó un proceso de crecimiento y modernización justo con conflictos económicos, sociales y políticos, con la meta de acelerar la marcha de la economía hacia el desarrollo.
Mientras el país profundizaba su industrialización, la población se concentraba en lasciudades.
El contexto económico internacional de posguerra era optimista y expansivo, ya que las corporaciones multinacionales se extendían y aceleraban la interrelación entre las economías.
Con la economía mixta hubo aranceles altos, controles cambiarios y monetarios, construcción de empresas estatales, regulación de los mercados y formas intermedias de planificación económica.
Las tasas decrecimiento daban pie a cerrar las brechas que separaban a los países desarrollados de los que estaban en vías de desarrollo.
En los 50’ se perfilaba una nueva división del trabajo, donde los países periféricos más avanzados incorporaron actividades industriales maduras profundizando sus capacidades científico-tecnológicas y su presencia en los mercados de productos diferenciados.
A pesar de las mejoraslogradas en la Argentina, en los niveles de ingreso y de integración social, no se producía el crecimiento económico a la velocidad deseada.
Durante el período el consumo y la inversión se expandieron. En esos 20 años se vio una sucesión de expansiones y contracciones económicas mientras se producían cambios en la estructura productiva y social.
El punto de partida era la economía peronista quesentó las bases para un modelo económico diferente:
1. La distribución del ingreso mostró una participación de los asalariados.
2. La participación del Estado siguió siendo decisiva pero se redujo su presencia.
3. El estancamiento de la producción agropecuaria siguió siendo una restricción que requirió esfuerzos del sector público para ser superado, mientras el Estado seguía captando recursos deese sector para financiar otras prioridades de política económica.
4. El retraso en tecnología y bienes de capital en parte se superó al recurrir a la inversión extranjera.
5. La industria liviana tuvo limitaciones en el mercado interno por su dependencia en insumos y combustibles importados.
6. El crecimiento del sector público como proveedor de bienes y servicios continuó.
7. El sector empresarialsiguió contando con créditos a tasa subsidiada.
8. La inflación continuó.
9. Las bajas tasas de desempleo generaron integración social y capacidad de negociación gremial.
Una estructura productiva crecientemente sofisticada.
La movilización del sector agrario.
El estancamiento de la producción del sector agrario fue un problema importante en los años posteriores al peronismo.
Año tras año seobtenía el mismo volumen de producción, sumada la tendencia decreciente de los precios internacionales.
Se debía solucionar el problema ya que este sector primario era importante como fuente de divisas para la economía argentina.
Soluciones según las corrientes:
Liberales  ofrecerle al sector un cambio que estimule a incrementar la producción. Proponían reducir impuestos y gravámenes a lasexportaciones.
Reformistas  creían que el estancamiento se debía a la mala distribución de la tierra. Su solución era dividir las grandes propiedades mediante una reforma agraria para una producción más eficiente.
Sin embargo, la situación del sector mejoró a partir de políticas públicas, con la acumulación de estímulos para la tecnificación, incorporación de maquinarias y tractores, incorporación denuevas semillas, técnicas y productos agroquímicos.
Todo esto llevó progresivamente a un despegue que se vio en la segunda mitad de los 60’.
La participación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) fue un aporte importante para el incremento de la producción al transferir conocimiento y técnicas.
Crecimiento industrial 1958-1976.
En el período se profundizaron las políticas...