Capítulo IV

Capítulo IV.
Prueba, desahogo y valoración de la prueba.

A. ¿Qué es prueba?

La sentencia es de la propia Constitución Política:. “Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y lógica”.

Una sentencia importante porque, conforme a ese mismo numeral “para losefectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo”. (Cfr: artículo 20, A, II y III)

1. El concepto de prueba de la Constitución Política

Ya se analizó, al estudiar el concepto de“dato de prueba” dónde surge y qué se entiende en el proceso penal mexicano por prueba, distinto a dato y distinto a medio o elemento de prueba.

No se puede admitir, con el Código de Procedimientos Penales de Quintana Roo en su artículo 250 que “en la etapa de investigación no se produce prueba, la que sólo puede tener lugar en el juicio oral”, porque casi un 95% de las causas se resuelven antes deljuicio oral con la prueba –producida por la policía y/o el ministerio público- de la carpeta de investigación.

No se puede aceptar, sin especial estudio crítico, el artículo 404 del Código de Procedimientos Penales de Zacatecas cuando dispone que, salvo excepciones de prueba anticipada “no se podrán incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante la audiencia del juicio, a losregistros y demás documentos que den cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público” porque en el juicio se desahoga los medios de prueba que se han “desahogado” durante la investigación.

Ahora bien, si la prueba desahogada debe desahogarse en juicio para ser considerada, constitucional y legalmente, por el juez que resuelve, entonces, prueba para dictarsentencia es, desde su nueva situación constitucional, el producto del desahogo del medio de prueba. Para ello, es necesario que ese medio de prueba, previamente admitido por el Juez de Control en la audiencia intermedia se desahogue en “audiencia” misma que “se desarrollará en presencia del juez”. En tratándose de la prueba para resolver, ese “juez” no puede “delegar en ninguna persona eldesahogo y la valoración de las pruebas”.

El desahogo de esos medios de prueba debe realizarse en su “inmediación” misma que se produce en la oralidad y publicidad de una audiencia concentrada y continua en la que cada parte puede contradecir la prueba de la contraria. Sólo así se permite que el producto de esa “prueba” se valore “de manera libre y lógica”. (Cfr: art. 20, A, II). Esto es así porque“para los efectos de la sentencia –criterio que sirve para los autos en las demás audiencias preliminares- sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio”.

Esos medios de prueba, ofrecidos por la parte acusadora (Cfr: art. 20, A,V) se desahogan en audiencia oral y pública, en la inmediación de “un juez que no haya conocido del caso previamente”(Cfr: art. 20, A, IV). Cada una de las partes, en particular, el acusador y el abogado defensor del imputado, ante la prueba, en presencia del juez, deben presentar “los argumentos y los elementos probatorios (…) de manera pública, contradictoria y oral –salvo excepciones previstas en la legislación- mismas que deben “demostrar la culpabilidad (…) conforme lo establezca el tipo penal” (Cfr: art. 20,A, V).

Desde la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prueba es el producto del medio de prueba que, desahogado en presencia del juez por las partes, le permite comprobar el hecho –o partes del hecho- delictivo y la culpabilidad del acusado. Esto exige al juez valorar el medio de prueba, las partes del medio de prueba que producen prueba y, lo que se tiene por prueba del...