cap. 1 pagano y devoto

Resumen Capitulo 1
Historia de la historiografía argentina de Devoto, Fernando y Pagano, Nora.

Existe cierto consenso en datar el surgimiento y consolidación de la historiográfica eruditaArgentina en la segunda mitad del siglo XIX. La erudición presenta particularidades especificas en cada contexto en el que tuvo lugar. En Argentina aparece a mediados de la década de 1920 en la Historia dela historiografía Argentina de Rómulo Carbia (1925). El autor distinguía dos tradiciones historiográficas centrales: la filosofante y la erudita. Este carácter bifronte que atribuía a lahistoriográfica nacional lo fundamente en el debate Mitre – López entre 1881-1882; viéndolo como un “acontecimiento fundador”, como así también varios autores como Rojas, Romero, Halperin Dongui. Ni el tiempo ni ladisparidad de analistas alteraron los términos genéricos del problema de la conformación de la historiografía erudita, esta encontraba en las obras de Mitre su mas meridiana expresión. La robustez dela construcción heurística y hermenéutica se asentaba en cada reedición y dominarían el espacio historiográfico de 1857 a 1890. Estas obras fueron confrontadas con las de López viéndolas como“filosofante” contra el otro formato el “erudito”, además se justificaban con la consumación de una conciencia histórica que le permitía hilvanar pasado-presente y futuro de una Nación que fraguaba en elrelato y en la gestión política.
Este modo de configurar el problema dificulta la posibilidad de concebir la construcción historiográfica como producto colectivo y de carácter no lineal. La construcciónde una historiografía erudita fue el producto de un desarrollo gestado en medio de las condiciones cambiantes del siglo XIX. La razón política constituye un elemento necesario pero no suficiente paraexplicar el fenómeno, se necesita también analizar la producción de textos. Tales itinerarios podrían sintetizarse en la gradual y relativa diferenciación que la narración histórica fue adoptando...