Cap 4

EL PODER PUNITIVO ENTREVERIFICACIÓN Y VALORACIÓN.
9. La interpretación. El poder de denotación y las garantías penales.
1. Significado y verificabilidad 
. En una concepción empirista del conocimiento, sonverificables y refutables sólo las aserciones dotadas de significado o de referenciaempírica, es decir, que describen hechos o situaciones determinadas desde el punto devista de laobservación, por ejemplo: La tierra gira alrededor del sol, “Juan ha violado ellímite de velocidad de 100 kph al conducir a 120 kph”, o similares. No lo son en cambiolos juicios de valor y las aserciones de hechos o situaciones desde el punto de vista de laobservación: “Pedro ha ofendido a la moral”, “José ha cometido actividades subversivas”
 
“La equidad es la justicia del casoconcreto”, dijo Aristóteles. La equidad serviría paracolmar la distancia entre la abstracción del supuesto típico legal y la concreción del caso juzgado. Sin embargo, esta concepción permite considerar a la equidad como unaoperación subsidiaria o extraordinaria, no intra, sino extra o contra
legem
. Este equívocoha ocasionado malentendidos políticos y estériles contraposiciones teóricas entreequidady legalidad. Todavía hoy es un lugar de la filosofía jurídica que se confunde a veces conla contraposición entre formalismo y antiformalismo, o peor, entre iuspositivismo yiusnaturalismo: la equidad sería así una especie de “muleta de justicia” consiste en una“tendencia opuesta al formalismo”; o un medio para suplir las lagunas o errores de la leymediante el reenvío al derechonatural, a la conciencia social o a la discrecionalidadnormativa del juez. En todos los casos la equidad está acreditada como fuente de derechoalternativa a la legalidad, o bien como instrumento más o menos excepcional deinterpretación y de integración de la ley. Con la consecuencia de que su aceptaciónsirve para favorece orientaciones sustancialistas y decisionistas contrarias al principio delegalidad, su rechazo resulta engranado con orientaciones obtusamente formalistas yabstractamente legalistas.2.
Una noción semántica de la equidad: legalidad como denotación y equidad comoconnotación. Lengua y lenguaje penal.
Estas dificultades conceptuales de la equidadson el fruto de teorías inadecuadas del significado de los enunciados jurídicos legales y judiciales y de laspalabras que aparecen en ellos. El problema de la equidad y su relacióncon la legalidad se puede resolver mediante una adecuada caracterización semánticautilizando la teoría lógica del significado.
 La ley connota lo que el juez denota, y denota lo que el juez connota.
Legalidad(denotación) y equidad (connotación) pueden ser concebida consiguientemente como dosaspectos distintos del conocimientojudicial: el juicio de legalidad corresponde a laverificación de las características esenciales y comunes que permiten afirmar que un casoindividual entra en una clase de delitos connotada por la ley; el juicio de equidad consisteen cambio en la comprensión de las características accidentales y particulares del casoindividual verificado y no connotadas por la ley. Es términos menosrigurosos y mássimples, esta distinción puede ser expresada mediante
lengua y lenguaje
 jurídicos,entendida la primera como el conjunto de las reglas de uso de las expresiones empleadasen el segundo. Diremos: a) robo es un predicado que
designa
en la lengua legal elconcepto jurídico de robo
definido
en abstracto por la ley y
expresa
en el lenguaje judiciallos caracteres esenciales oconstitutivos del hecho concreto
denominado
robo por el juez; b) que los caracteres particulares y accidentales de tal hecho concreto, son expresables enel lenguaje judicial con las palabras de la lengua común.
3. Principio de legalidad y principio de equidad
. El poder de connotación que la leyconcede al juez es un principio de equidad, y se concibe como una regla meta-judicial...