CAP 4








c a p í t u l o 4

c o n s e c u e n c i a s

4.1 LA DESARTICULACIÓN DEL MOVIMIENTO
Después de la masacre en Tlatelolco, fueron distintas las formas con las que el movimiento encaró la derrota impuesta el 2 de octubre. En un ambiente de presión se realizó la asamblea de la UNAM y el IPN. A consecuencia de que varios estudiantes fueron asesinados al realizar pintas siguieron lasbrigadas de propaganda. El CNH intentó reorganizarse y convocó a movilizaciones. El movimiento se encontró desarticulado de un ambiente de miedo. El CNH fue disuelto. Las escuelas regresaron a clases en un clima de aparente normalidad.

4.1.1 47 DÍAS DE ESPERANZA
En un ambiente de desinformación y difamación, los intentos del movimiento por sostener su lucha y por explicar lo acontecido en Tlatelolcoal pueblo de México, se mantuvieron durante más de un mes después del 2 de Octubre.

Durante este período el CNH realizó declaraciones de prensa, asambleas, brigadas informativas, algunos mítines y contactos con el extranjero y la provincia, se mantuvieron pláticas con los representantes del estado y se sostuvo la independencia hacia la FNET.

La primera declaración del CNH fue difundida el sábado5 de Octubre en la que además de ofrecer a la opinión pública la versión de los estudiantes sobre la masacre declaraban la existencia de 190 muertos.

En el extranjero se dieron los siguientes hechos como protesta de lo sucedido el 2 de Octubre en la Ciudad de México:

En Estocolmo, Suecia, ante las reiteradas demostraciones de protesta que se han registrado, se ha dado una protección especial ala sede de la embajada de México. Igualmente la policía tomó medidas especiales para que los atletas suecos pudieran abordar el avión que los traería a la capital mexicana, en atención que existe una fuerte corriente de opinión adversa a la presencia de los atletas suecos en los XlX Juegos Olímpicos, dado el ambiente de represión contra estudiantes y ciudadanos mexicanos.
En París, Francia, lapolicía disolvió la manifestación que los estudiantes franceses habían anuncia que se realizaría ante la embajada de México.
En Bruselas, el movimiento de estudiantes demandó que los atletas que representaría a Bélgica en los juegos olímpicos se retiraran de dicho evento.
En Caracas, Venezuela, las agrupaciones estudiantiles pidieron igualmente que su país no participe en los juegos olímpicos comouna demostración de solidaridad con el pueblo mexicano.
En Guayaquil, Ecuador, el edificio del consulado mexicano fue apedreado por un grupo de estudiantes y hubo varios detenidos.
En Helsomki, Finlandia, el diario Elsing in Sanomant pide la cancelación de los juegos olímpicos en vista de los disturbios cada vez más sangrientos en México.
Ante las muestras de repudio a nivel internaciones acerca dela masacre hecha por el estado mexicano, Marcelino Barragán declara a la prensa el 3 de Octubre que la tropa había sido recibida a balazos por francotiradores. El senado declaraba que el ejército había actuado con apego a derecho y las cifras oficiales eran de 29 muertos, 80 heridos en ambos bandos y mil detenidos. La prensa mexicana difundía que “es de todos conocida la táctica comunistoide depropalar mentiras y engaños para confundir a la gente de buena fe.

Cientos de personas continuaban buscando a sus familiares en cárceles, hospitales y servicios forenses.

Sócrates Campos Lemus, desde la cárcel, en sus declaraciones ministeriales del 5 de Octubre, acusa al CNH de tener como objetivo desestabilizar al país, de manejar armas y organizar columnas de choque para enfrentar a la policíay el ejército. El 6 de Octubre en el periódico Excelsior “Revelaciones del movimiento se da difusión a esta versión oficialista de Campos Lemus, con la que pretendía, a toda costa, justificar la masacre.
Los mismos integrantes del CNH plantearon que el ejército había caído en una trampa. Fue tan brutal la represión que los dirigentes del movimiento, dispuestos a seguir adelante, no conciliaban...