cap 9 el estado neodesarrollista 2003 2014
Páginas: 173 (43214 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2015
EL ESTADO NEODESARROLISTA/SOCIAL 2003/2014
Introducción
Este capítulo aborda un momento de la historia reciente de nuestro país: el proceso que se deriva
de la crisis del 2001 y que se continúa en las presidencias de Néstor Kirchner (2003/2007) y Cristina
Fernández de Kirchner, (2007/2011- 2011/2015). La cercanía del objeto de estudio presenta
seguramente las ventajas de lo que está cerca y puedeasirse con mayor facilidad y las desventajas
de la falta de distancia con el proceso histórico, fundamental en el análisis crítico.
El contenido, al formar parte de nuestro presente, describe e interpreta un nivel de detalle en el
tratamiento de algunas temáticas deliberadamente más puntual y ofrece a nuestro joven alumnado
una profusa variedad de autores que expresan diversas perspectivas sobrelos temas abordados.
En su gran mayoría es producto de los trabajos de investigación y producción científica de
proyectos de investigación acreditados en la Secretaría de Ciencia y Técnica de la UBA,
(UBACyT) a cargo de la Dra. Elina Mecle (Titular de la Cátedra ICSE) y su equipo de
colaboradores, cuyos resultados se han plasmado en libros, publicaciones y ponencias en
Congresos Nacionales eInternacionales.
Presidencia Provisoria de Eduardo Luis Duhalde
(2002-2003)
Luego de las convulsionadas jornadas del 19 y 20 de diciembre, Duhalde (ex gobernador la
provincia de Buenos Aires entre 1991-1999) fue elegido Presidente de la Nación por la
Asamblea Legislativa, luego de la sucesión de seis presidentes provisionales en poco más
de una semana y en medio de un clima de caos y desconcierto. Sugobierno, de carácter
“transicional” (Mecle, 2010), estuvo enfocado, política y económicamente a la reconstrucción
(urgente) del ordenamiento institucional, social y económico.
Características
principales de
las iniciativas
económicas
El gobierno de transición que encabezó Eduardo Duhalde sancionó la ley
25.561 de Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario, declarando
al país “enemergencia social, económica, administrativa, financiera y
cambiaria”. A través de esta Ley, el Poder Legislativo delegó en el Poder
Ejecutivo las facultades para proceder al “reordenamiento del sistema
financiero, bancario y del mercado de cambios, reactivar el funcionamiento de la
economía, crear condiciones para el crecimiento económico sustentable y
compatible con la restructuración de la deudapública” (Mecle, 2010).
“Con la cesación de pagos declarada y la devaluación como condición
central para la reapertura del sistema bancario después de casi quince
días sin funcionar, Duhalde ya se encontraba en condiciones de devaluar y de
reiniciar las negociaciones con los acreedores internacionales” (Iñigo Carrera,
2004). Ante la violenta contracción económica, la declaración del default y la
1 caída del salario real en un 40% (Castillo, 2013), en Enero del año 2002 se
anunciaron una serie de medidas que terminaron formalmente con el
programa de convertibilidad que regía desde 1991, aplicándose una
devaluación del 214%, una de las más drásticas de la historia argentina
luego de la efectuada en 1975, con el “rodrigazo”, que había sido del 719%
(Kicillof, 2013) Si bien la convertibilidadhabía dejado de existir a principios de
Diciembre de 2001 bajo el gobierno del ex Presidente Fernando De La Rúa,
desde el momento en que se impuso el corralito, la salida implementada por el
nuevo gobierno fue caótica y agregó distorsiones y confusión. Según Villar
(2005), “en ese momento la mayoría de los pronósticos predecían para el año
una alta inflación, una importante alza del dólar y laposibilidad de terminar en
una dolarización de facto. El plan económico implementado por el Ministro
Lavagna estuvo basado en devaluar la moneda para obtener
competitividad, retomar el crecimiento y bajar el desempleo. Las medidas
complementarias se orientaron a la pesificación de la economía, continuar
con el congelamiento de los depósitos e implementar políticas sociales”
Durante la gestión de...
Introducción
Este capítulo aborda un momento de la historia reciente de nuestro país: el proceso que se deriva
de la crisis del 2001 y que se continúa en las presidencias de Néstor Kirchner (2003/2007) y Cristina
Fernández de Kirchner, (2007/2011- 2011/2015). La cercanía del objeto de estudio presenta
seguramente las ventajas de lo que está cerca y puedeasirse con mayor facilidad y las desventajas
de la falta de distancia con el proceso histórico, fundamental en el análisis crítico.
El contenido, al formar parte de nuestro presente, describe e interpreta un nivel de detalle en el
tratamiento de algunas temáticas deliberadamente más puntual y ofrece a nuestro joven alumnado
una profusa variedad de autores que expresan diversas perspectivas sobrelos temas abordados.
En su gran mayoría es producto de los trabajos de investigación y producción científica de
proyectos de investigación acreditados en la Secretaría de Ciencia y Técnica de la UBA,
(UBACyT) a cargo de la Dra. Elina Mecle (Titular de la Cátedra ICSE) y su equipo de
colaboradores, cuyos resultados se han plasmado en libros, publicaciones y ponencias en
Congresos Nacionales eInternacionales.
Presidencia Provisoria de Eduardo Luis Duhalde
(2002-2003)
Luego de las convulsionadas jornadas del 19 y 20 de diciembre, Duhalde (ex gobernador la
provincia de Buenos Aires entre 1991-1999) fue elegido Presidente de la Nación por la
Asamblea Legislativa, luego de la sucesión de seis presidentes provisionales en poco más
de una semana y en medio de un clima de caos y desconcierto. Sugobierno, de carácter
“transicional” (Mecle, 2010), estuvo enfocado, política y económicamente a la reconstrucción
(urgente) del ordenamiento institucional, social y económico.
Características
principales de
las iniciativas
económicas
El gobierno de transición que encabezó Eduardo Duhalde sancionó la ley
25.561 de Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario, declarando
al país “enemergencia social, económica, administrativa, financiera y
cambiaria”. A través de esta Ley, el Poder Legislativo delegó en el Poder
Ejecutivo las facultades para proceder al “reordenamiento del sistema
financiero, bancario y del mercado de cambios, reactivar el funcionamiento de la
economía, crear condiciones para el crecimiento económico sustentable y
compatible con la restructuración de la deudapública” (Mecle, 2010).
“Con la cesación de pagos declarada y la devaluación como condición
central para la reapertura del sistema bancario después de casi quince
días sin funcionar, Duhalde ya se encontraba en condiciones de devaluar y de
reiniciar las negociaciones con los acreedores internacionales” (Iñigo Carrera,
2004). Ante la violenta contracción económica, la declaración del default y la
1 caída del salario real en un 40% (Castillo, 2013), en Enero del año 2002 se
anunciaron una serie de medidas que terminaron formalmente con el
programa de convertibilidad que regía desde 1991, aplicándose una
devaluación del 214%, una de las más drásticas de la historia argentina
luego de la efectuada en 1975, con el “rodrigazo”, que había sido del 719%
(Kicillof, 2013) Si bien la convertibilidadhabía dejado de existir a principios de
Diciembre de 2001 bajo el gobierno del ex Presidente Fernando De La Rúa,
desde el momento en que se impuso el corralito, la salida implementada por el
nuevo gobierno fue caótica y agregó distorsiones y confusión. Según Villar
(2005), “en ese momento la mayoría de los pronósticos predecían para el año
una alta inflación, una importante alza del dólar y laposibilidad de terminar en
una dolarización de facto. El plan económico implementado por el Ministro
Lavagna estuvo basado en devaluar la moneda para obtener
competitividad, retomar el crecimiento y bajar el desempleo. Las medidas
complementarias se orientaron a la pesificación de la economía, continuar
con el congelamiento de los depósitos e implementar políticas sociales”
Durante la gestión de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.