Cap Tulo II La Etapa Intermedia

2. LA ETAPA INTERMEDIA

2.1. Alcance y contenido.
De acuerdo con Baytelman y Duce1 entre la etapa de investigación y
el juicio oral se crea un procedimiento intermedio, realizado también ante el
juez de garantía y que tiene por objeto principal la preparación del juicio,
fijándose de modo preciso su objeto, los sujetos intervinientes, así como la
prueba que deberá ser examinada.
En cambio paraPérez Sarmiento, “La fase intermedia es el conjunto
de actos procesales que median desde la presentación de la acusación
hasta la resolución que decide la posible apertura de la causa a juicio oral.”2
En base a las anteriores exposiciones, que sirven de complemento a
la expresada en el propio ordenamiento procesal del Estado, puede
entenderse la importancia de tal etapa procesal cuando formula ensu
arábigo 299:
“La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de
pruebas, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán
materia de juicio oral”.
En el capítulo anterior se explicó como una vez terminada la etapa de
instrucción, el fiscal tiene tres opciones en relación al hecho delictuoso que
investiga, es precisamente la primera de esas posibilidades, laacusación,
la que genera la etapa intermedia, la cual en opinión de un servidor tiene
dos fases al igual que las tiene la etapa preparatoria, a saber, una fase
escrita y una oral.
La fase escrita comienza con la presentación, por parte del ministerio
público, del escrito de acusación; los requisitos que tal documento debe
contener se precisan en el artículo 294 de la ley adjetiva en la materia para
elEstado de Chihuahua; tratándose del ofrecimiento de órganos de prueba,
ya sea en su carácter de testigos o peritos, existen ciertos exigencias que
deben ser observadas y pueden ser consultadas respectivamente en los
numerales 296 y 297 del ordenamiento legal al que se ha venido haciendo
referencia.
A su vez la fase oral tendrá verificativo en cuanto sea fijada audiencia
por el Juzgado de Garantíapara tales efectos (esto dentro de un plazo que
1

BAYTELMAN A., Andrés y DUCE J. Mauricio, Litigación Penal Juicio Oral y Prueba, México, Fondo de
Cultura Económica, 2005, p. 42.
2
PÉREZ SARMIENTO, Eric Lorenzo, Fundamentos del Sistema Acusatorio de Enjuiciamiento Penal,
Colombia, Temis, 2005, p. 135.

no puede ser inferior a veinte días ni mayor a treinta3) al contar en su poder
con talescrito, y una vez que se ha corrido el debido traslado (si es que
resulta permisible este término más común en la materia civil) al ahora
“acusado”.
La importancia (en sus dos fases) de esta etapa procesal es vital para
el futuro de una causa penal, pues debe advertirse que:
I. Fijará los hechos sobre los que versará la litis del proceso,
entre los cuales debe existir congruencia desde la formulaciónde imputación pasando por la vinculación;
II. Generalmente precisará la clasificación jurídica que recaerá a
dichos hechos, y sobre los que habrá de emitir sentencia el
Tribunal.
Decimos que generalmente, pues esta clasificación puede
variar a través de la exposición fundada y motivada que de
ellos pronuncie la parte acusadora, ya sea en sus alegatos de
apertura o en los de clausura durante laaudiencia del juicio4, o
a través de la que propiamente realicen los juzgadores al
emitir la resolución que ponga fin al proceso, esto al no
encontrar demostrada con los elementos probatorios
apreciados durante el debate, la clasificación sugerida o
solicitada por la fiscalía en su pliego acusatorio.
III. Permitirá establecer la prueba, luego de la discusión que con
motivo de exclusión se hayallevado a cabo, que habrá de
desahogarse en juicio (además de aquellas de tipo
superveniente) en sus condiciones más puras en observancia
estricta de los principios de inmediación, contradicción y
publicidad, los cuales debe recordarse encuentran a su vez
ciertas restricciones prescritas en la propia ley.
IV. Asimismo, la prueba que permitirá individualizar la pena al
acusado en la audiencia...