CAP TULO I

CAPÍTULO I.
DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DEL AMPARO CONSTITUCIONAL
En este primer capítulo desarrollare como es menester los antecedentes de la acción de tutela y su historia, la cual empieza en México como mecanismo de protección especial, posterior mente desarrollare su naturaleza jurídica, fines y alcances, con la finalidad de determinar si ella (la acción de tutela) representa una garantíareal o si dicha garantía tiene como fin implícito la indemnización de un daño si lo hubiera, por lo menos conceptualmente, para posteriormente hacer un análisis a el mecanismo de amparo desde el derecho fundamental a la salud, esto debido a su gran desarrollo jurisprudencial y lo evidente que resultan los daños que produce el desconocimiento del mismo por parte de ciertas entidades.

1.1. ELRECURSO DE AMPARO A Y LA ACCIÓN DE TUTELA
(MÉXICO – COLOMBIA)
México fue el primer país en la historia constitucional moderna en consagrar el recurso judicial de amparo, primero en su constitución de 18571, y posteriormente acogida en la actual Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 como un medio de protección a las garantías individuales, y hoy también derechos humanos.Cabe recalcar como lo hace VIVAS. T (2013) que “Según los estudios de historia constitucional mexicana se considera que el amparo “recién nace en México con el Acta de Reformas de 1847; aun cuando debe destacarse que el proyecto de Constitución para el Estado de Yucatán, redactado en 1840 por Manuel Crescencio Rejón, usó por vez primera la denominación amparo”. El art. 25 del Acta de Reformaestablecía: “(...) los tribunales de la Federación ampararán a cualquier habitante de la República en el ejercicio y conservación de los derechos que les conceden esta Constitución y las leyes constitucionales, contra todo ataque de los poderes legislativo y ejecutivo, ya sea de la Federación, ya del Estado, limitándose dichos tribunales a impartir, su protección en el caso particular sobre el queverse el proceso, sin hacer ninguna declaración general respecto de la ley o del acto que lo motivase” como se planteó el artículo 102 de la constitución mexicana de 1857 representan un desarrollo histórico, sin embargo recurso de amparo mexicano en más de 100 años de historia ha llegado a alejarse de su propósito, esto lo plantea también VIVAS. T (2013) al mencionar que Tal complejidad ha sidodenunciada por varios especialistas del amparo mexicano, uno de los más conocidos y dedicados constitucionalistas ha sido el maestro Héctor Fix Zamudio quien considera que (citado por VIVAS. T, 2013) “El juicio de amparo mexicano ha modificado su propósito original de tutelar exclusivamente los derechos fundamentales de carácter constitucional contra leyes o actos de cualquier autoridad, en un conjuntocomplejo de procesos, [que prácticamente] tutela todo el orden jurídico nacional”, llevándola a ser un mecanismo amplio, y complejo, que deja en evidencia la conexidad argumentativa que tienen los derechos fundamentales con todos lo demás derecho que pueda contener un ordenamiento jurídico.

En Colombia puede interpretarse de muchas formas la tutela, una quizás, muy completa e ideológica es laque da Olano, H (1995, pág. 9) al describirla como “(…) una herramienta de Justicia y de Paz, parara garantizar el efectivo control del orden Constitucional, por intermedio de todos los jueces, quienes gracias a la Constitución de 1991 se han convertido en verdaderos guardianes de la democracia.” Así mismo cabe recalcar que uno de los proyectos dados por la asamblea constituyente el proyecto para elarticulo 67 (hoy 86) llevaba como nombre derecho de amparo (como cita Olano, H, 1995, pág. 18) dejando en evidencia el de donde viene el desarrollo de la acción de tutela, así mismo cabe recalcar que la historia de la tutela en Colombia, de cierta manera ha estado ligada a un mecanismo que como en México trasciende los alcances del mero derecho individual, los derechos fundamentales en el...