Capacidad de ejercicio

TíTULO V
D EJNC, EJE,RCI,
-----
PRESUNCIÓN DE CAPACIDAD DE EJERCICIO
Tienen plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las personas que hayan cumplido dieciocho años de edad, salvo lo dispuesto en los artículos 43 y 44.
CONCORDANCIAS:
e. arto 30
e.e. arts. 4, 43, 44, 140 ¡ne. 1),2070
e.p.e. arts. 58, 68, 70,222,779,781
e.N.A. arto IV
e. T. art.21
e. de e.arto 13
JlJJ Comentario
Juan Espinoza Espinoza
De la lectura del Código Civil peruano de 1984, en lo que respecta a la tutela de los sujetos débiles, parecería deducirse que la regla general es la incapacidad de los sujetos de derecho y la excepción su capacidad. En efecto, no obstante que el artícuIp 42 dispone que tienen plena capacidad de ejercicio en sus derechos civiles las personas quehayan cumplido dieciocho años, se contrapone como límite el contenido de los dos artículos siguientes.
Sin embargo, el principio general que debemos desprender de la lectura del artículo 42 es que fuera de los supuestos de excepción (artículos 43 y 44 C.C.), se presume que las personas naturales tienen plena capacidad de ejercicio.
La naturaleza de esta presunción es iuris tantum, en tanto cabe laprueba contraria, cual es la sentencia del juez que declare la interdicción de la persona (salvo lo
I 2

dispuesto en los artículos 277 inc. 4, 582, 593 Y 687 inc. 3 del Código Cjvil). Ello se desprende de la lectura del artículo 566, que establece que para el nombramiento del curador (vale decir, quien va a ejercitar los' derechos y obligaciones del "incapaz"), se requiere de la declaraciónjudicial de interdicción (salvo el caso del inc. 8 del arto 44). Esta posición ha sido avalada por la doctrina nacional (LOHMANN LUCA DE TENA, ESPINOZA ESPINOZA).
~ DOCTRINA
LOHMANN LUCA DE TENA. El negocio jurídico. Grijley. 2! edición. 1994; ESPINOZA ESPINOZA. La capacidad civil de las personas naturales. Tutela jurídica de los sujetos
débiles. Grijley. Lima, 1998. '
290

SUPUESTOS DEINCAPACIDAD ABSOLUTA DE EJERCICIO
l-iiiTíCQl,ll43 i
Son absolutamente incapaces:
1.- Los menores de dieciséis años, salvo para aquellos actos de
terminados por la ley.
2.- Los que por cualquier causa se encuentren privados de discer
nimiento.
3.- Los sordomudos, los ciegosordos y los ciegomudos que no
pueden expresar su voluntad de manera indubitable.
CONCORDANCIAS:
C.arto 7
C.C. arts. 42,235,241 ¡ne. 1), 274 ¡ne. 2), 368, 389, 401, 418 yss., 530,
557,564,569,571,610,612,646,687,748,1976
arts. 21, 63, 229, 546 ¡ne. 3), 581,785,830
arts.4, 13
arto 44 ¡ne. d)
arto 161 ¡ne. 1)
art.2
C.P.C. C.deC.
LEY 26497 LEY 26887 LEY 27050
Comentario
Juan Espinoza Espinoza
La capacidad de ejercicio de las personas naturales puede limitarse por las si
guientesrazones:
a) Edad.
b) Salud física o mental.
c) Actos de disposición patrimonial.
d) Medida civil derivada de sanción penal.
Los supuestos de incapacidad absoluta de ejercicio son los siguientes:
1. Los menores de dieciséis años
Basta dar una ojeada a cualquier escrito tradicional sobre el Derecho de Familia para percibir que en la relación paterno-filial campea la idea de total sujeción delmenor a la potestad de los padres. Este dogma debe volver a ser visto a la luz de los
"e~pacios de autodeterminación de los menores" (BUSNELLI). Por eso coincido con
q,Ulen opina que: "la edad no es ni puede ser, en el diseño constitucional y en la
vigencia de los' principios fundamentales, elemento que divide a los hombres en dos
~.
12!

ART. 43
DERECHO DE LAS PERSONAS
clases: por encima dela mayoría de edad se es 'persona', completamente, por debajo de aquella se es menos 'persona" (STANZIONE). Se afirma que, en la valorización de las decisiones existenciales, no puede ser olvidada la madurez de juicio del sujeto (en términos legales: su capacidad natural), independientemente de su edad. El vínculo entre padres e hijos debe verse como una "relación educativa" (BUSNELLI).
Cuando...