capacidad inteclectual

AMPARO CONSTITUCIONAL.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 17 de enero de 2000 con el magistrado ponente Jesús Eduardo Cabrera se dispone a adatar los principios de la Constitución del 1999 ya que a la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales carecía de estos principios para el procedimiento de los amparos Constitucionales, lo que quieredecir esto, es que se debía adaptar el procedimiento a lo dispuesto en el articulo 27 y 49 de la Constitución.
Ya que lo que establecía la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no contaba con los principios constitucionales actuales y a consecuencia de esto la sala constitucional ordeno la manera como se debe llevar el procedimiento de la acción de amparo de maneraexplicita dejando en desuso varios artículos de la ley.
Procedimiento de amparo Constitucional.
1. Con relación a los amparos que no se interpongan contra sentencias la sala dispuso que se tomara lo expresado en los artículos 16 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, igual se iniciara por escrito o en forma oral pero le añade que el accionante deberá señalaren la solicitud las pruebas que desea promover , y si esta carga probatoria es inobservada produce la preclusión de la oportunidad de las oferta de las pruebas omitidas y también de la producción de todos los instrumentos escritos, audiovisuales o gráficos.
La falta de comparecencia del agraviante tendrá los mismo efectos que señala el articulo 23 de LOASDGC, y la falta de comparecencia delpresunto agraviado dará por determinado el procedimiento, a menos que el tribunal considere que los hechos alegados afecten el orden publico, en los litis consorcio con solo la presencia de cualquiera de los litis bastar para que los represente a todos, allí se dictaran cuales son las pruebas admisibles y ordenara su evacuación con la inmediación del juez cumpliendo con los principios de oralidad.Todas las actuaciones serán públicas y no estarán sujetas a formalidades y por esta razón el tribunal dictara la manera de cómo se efectuara el juicio siempre y cuando respete la igualdad y el derecho a la defensa.
Una vez terminada los alegatos y la promoción y evacuación de pruebas el juez dictar sentencia de forma oral la cual deberá publicar dentr de los (5) días siguientes.
Dicha sentencia seadaptara a los artículos 29 y 32 de la LOASPG.
2. Cuando el amparo sea contra sentencias todas la formalidades se simplificaran aun mas y por un medio de comunicación escrita que deberá anexarse al expediente donde se emitió el fallo, se notificara al juez, a las partes de la oportunidad de realizarse la audiencia oral.
De esta manera vemos las grandes diferencias que trae la Sala Constitucionalcon la sentencia de 17 de enero del 2000 trayendo consigo la adaptación del articulo 27 de la Constitución que dicta la manera como deben ser los amparos y el 49 ejusdem que establece el debido proceso, con esto la Sala Constitucional consiguió mantener la integridad y autonomía de la Constitución y garantizar sus principios en este proceso de acción de amparo.
Diferencias.
En Ley Orgánica DeAmparo Sobre Derecho Y Garantías Constitucionales en el articulo 21 establecía que cuando se tratara que el agraviante sea un autoridad publica perdía los privilegios procesales, con esta sentencia eso queda en desuso ya que se aplicara el debido proceso que establece el articulo 49 de la constitución y la autoridad publica también tiene derecho a defenderse.
Se dispondrá todo lo que dice elarticulo 18 de la ley también señalara en su solicitud, oral o escrita, las pruebas que desea promover, siendo esta una carga cuya omisión produce la preclusión de la oportunidad, no solo la de la oferta de las pruebas omitidas, sino la de la producción de todos los instrumentos escritos, audiovisuales o gráficos, con que cuenta para el momento de incoar la acción y que no promoviere y presentare con...