Capacidad visual en caprimulgiformes

ORNITOLOGIA NEOTROPICAL 15 (Suppl.): 251–260, 2004 © The Neotropical Ornithological Society

CAPACIDAD VISUAL EN CAPRIMULGIFORMES
Luz Marina Rojas1, Yleana M. Ramírez F.1, Gedio Marín1, & Raymond McNeil2
1

Instituto de Investigaciones en Biomedicina y Ciencias Aplicadas, Universidad de Oriente, Cumaná, Sucre, Venezuela. E-mail: lmarinarojas@hotmail.com

2

Département de Sciencesbiologiques, Université de Montréal, Montréal, Québec, Canada H3C 3J7. E-mail: Raymond.McNeil@umontreal.ca

Abstract. – Visual capability in Caprimulgiformes. – We examined the retinal structure (light and transmission electron microscopy) and function (electroretinogram – ERG) in four Caprimulgiformes: the Oilbird (Steatornis caripensis, Steatornithidae), strictly nocturnal, and three Caprimulgidae,the White-tailed Nightjar (Caprimulgus cayennensis), crepuscular and nocturnal, the Common Pauraque (Nyctidromus albicollis), mainly crepuscular, but occasionally nocturnal, and the Lesser Nighthawk (Chordeiles acutipennis), crepuscular, but occasionally diurnal. Rods:cones ratios are 123:1 for Oilbirds, 6:1 for Lesser Nighthawks, and 5:1 for Common Pauraques and White-tailed Nightjars. In thelatter, rod outer segments are longer and thicker than in other compared species (67.8 and 5 µm, vs 18.6 and 1.3 µm, 40.0 and 4 µm, 53.3 and 4.1 µm in Oilbirds, Lesser Nighthawks and Common Pauraques, respectively). All Caprimulgid species are doted with a tapetum. Under scotopic conditions, b-wave amplitude of Oilbirds (547 µV) more than doubles that of White-tailed Nightjars (258 µV), CommonPauraques (245 µV), and Lesser Nighthawks (187 µV). Under photopic conditions, the results are partly reversed with a b-wave amplitude of 25 µV for Oilbirds, compared to 77 µV, 69 µV y 60 µV for White-tailed Nightjars, Common Pauraques and Lesser Nighthawks, respectively. These results show significant differences in retinal structure and function of the four species. Oilbirds, which never see directsun light, are well equipped for cavernicolous and nocturnal habits. For their part, caprimulgids are well equipped for crepuscular and nocturnal foraging on flying insects in open environment. Resumen. – Se analizó la estructura (microscopía de luz y electrónica de transmisión) y la función retiniana (electrorretinograma – ERG) en cuatro Caprimulgiforrmes: el Guácharo (Steotornis caripensis,Steatornithidae), estrictamente nocturno, y tres Caprimulgidae, el Chotacabras coliblanco (Caprimulgus cayennensis), crepuscular y nocturno, el Chotacabras Pauraque (Nyctidromus albicollis), principalmente crepuscular, pero ocasionalmente nocturno, y el Chotacabras menor (Chordeiles acutipennis), crepuscular, pero ocasionalmente diurno. La proporción bastones:conos es de 123:1 para el Guácharo, 6:1para el Chotacabras menor, y 5:1 para los Chotacabras pauraque y coliblanco. En este último, la longitud y el diámetro del segmento externo de los bastones es mayor que en las otras especies comparadas (67,8 y 5 µm, vs 18,6 y 1,3 µm, 40,0 y 4 µm, y 53,3 y 4,1 µm en el Guácharo, y los Chotacabras menor y pauraque, respectivamente). Todos los Caprimulgidae presentaron un tapetum. La respuesta de laretina a la oscuridad fue significativamente superior en el Guácharo donde la onda b del ERG escotópico mostró una amplitud de 547 µV, comparada con 258 µV, 245 µV y 187 µV en los Chotacabras coliblanco, pauraque y menor, respectivamente. La visión diurna fue significativamente menor en el Guácharo donde la onda-b fotópica desplegó una amplitud de 25 µV, comparada con 77 µV, 69 µV y 60 µV en losChotacabras coliblanco, pauraque y menor, respectivamente. Los resultados muestran diferencias en la estructura y la función retiniana entre los cuatro Caprimulgiformes comparados. El Guácharo, que nunca ve la luz del sol directamente, está dotado de un sistema visual adaptado, pero sólo para la visión nocturna y la vida cavernícola. Sin embargo, los Caprimulgidae tienen

251

ROJAS ET AL....