Capacidad

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

AÑO lxxIX Nº 66
BUENOS AIRES, argentina - LUNES 13 DE abril DE 2015

_Columna de OPINIÓN

Elogio del ínterin
procesal

ISSN 0024-1636

Los jóvenes o adolescentes
en el Código Civil y Comercial
Elena I. Highton

Jorge W. Peyrano

E

xiste una suerte de género literario
que es el del “Elogio” a lo que aparentemente no lo merece. Baste con
recordar, a título deejemplo, el “Elogio de
la locura” (1511) de Erasmo de Rotterdam.
En tiempos más actuales puede citarse “El
elogio de la lentitud” escrito por Carl Honoré, difusor de la filosofía slow y gran crítico del moderno culto a la velocidad y a la
hiperactividad.
En las líneas que siguen elogiaremos
algo que aparentemente no es acreedor a
alabanza alguna, cual es al “ínterin” o, si se
prefiere, el “entretanto” en materia procesal.
Aludimos así al proceder de buena parte
de la doctrina autoral y judicial que espera
el advenimiento de un nuevo sistema jurídico procesal idóneo para recibir orgánicamente en su seno la multiplicidad de
novedades, creación de institutos y profusión de necesidades experimentadas; y
que amalgame todo y construya un nuevo
edificio procesal sin grietas, fisuras niincoherencias.
Y ¿qué ha hecho el referido sector doctrinario, además de esperar? Pues ha privilegiado la solución de las necesidades
sentidas por sobre el academicismo clásico (1) que se limita a tomar nota acerca de
una solución nueva para descartarla por
el sólo hecho de serla y no acomodarse a
moldes arcaicos pensados en y para otra
época. Hoy prevalece un Derecho Procesal Civil diferente. Con el usode dicha expresión, intentamos significar que el grueso de las invenciones procesales recientemente acuñadas no respeta estrictamente los lineamientos de un sistema dado, o
inevitablemente se conforman a un molde
teórico previo. No son, muchas veces, la
derivación racional de un a priori constituido por tal o cual armazón intelectual de
conceptos, principios y valores, sino más
bien de respuestaspuntuales —frecuentemente desconectadas entre sí y de difícil
continúa en página 8

SUMARIO: I. Constitucionalización del derecho privado.— II. La Convención sobre los Derechos del Niño.— III. Cambio de paradigma.—
IV. Persona menor de edad y persona adolescente.— V. Derecho a decidir sobre el propio cuerpo.— VI. Edad mínima para contraer matrimonio.—
VII. Capacidad para reconocer hijos.— VIII.Ejercicio de la responsabilidad parental sobre los propios hijos.— IX. Representación y asistencia.—
X. Aptitud para estar en juicio.— XI. Contratos de escasa cuantía — XII. Persona menor que ejerce empleo, profesión o industria y persona menor
que obtiene título habilitante.— XIII.- Adopción.— XIV. Derogación del usufructo paterno y administración de los bienes del hijo.— XV. Epílogo.

De acuerdoal Código Civil y Comercial, y bajo las nuevas concepciones de
la familia y de las personas humanas,
la patria potestad se ha transformado
en responsabilidad parental, porque
se acabó la familia patriarcal y ya no
hay un poder sobre el hijo ni absoluta
dependencia de éste respecto de los
progenitores, sino justamente una
suma de responsabilidades de los progenitores con la finalidad desatisfacer
el interés superior de los hijos. Ello
no significa dar por tierra con todo lo
anterior ni abolir la autoridad natural
del progenitor, pues entre los deberes
de los hijos está el de cumplir con las
decisiones de los progenitores que no
sean contrarias a su interés superior
y prestar la colaboración propia de su
edad y desarrollo. Pero el cambio en el
lenguaje tiene valor simbólico y pedagógicoe incide en las actitudes con que
las personas enfrentan cada situación.

I. Constitucionalización del derecho privado

II. La Convención sobre los Derechos del Niño

La mayoría de los códigos existentes se
basa en una división tajante entre derecho
público y privado. Este nuevo Código, en
cambio, toma muy en cuenta los tratados en
general, en particular los de derechos humanos, y los derechos...