capacitacion

ANALISIS HISTORICO DOGMATICO DE LOS ARTICULOS 1689 Y 1690 DEL CODIGO CIVIL CHILENO
El presente artículo dice relación con los efectos de la nulidad de los artículos 1689 y 1690 del Código Civil Chileno, respecto de terceros.
Primero que todo debemos señalar el origen de la palabra nulidad, etimológicamente dicha palabra viene del latín Nullus, palabra compuesta por ne; es decir, no y ullu;es decir, alguno, por lo que es lo mismo decir nada, lo que hace que la nulidad e inexistencia etimológicamente se identifiquen. 1
EN ROMA
En Roma los contratos que eran celebrados válidamente según lo dispuesto en el ius civile, no eran susceptibles de dejarlos sin efecto aun cuando existieran situaciones que hicieran injusto su mantenimiento. “Las estipulaciones que no cumplían con losrequisitos subjetivos, objetivos y de forma establecidos para su clase adolecían de un vicio de “nulidad” invalidas”2 Esta clase de contratos se reputaban como actos no celebrados o nulos desde el momento de su celebración por lo tanto no confería acción para exigir su cumplimiento. Ahora, por regla general la nulidad podía ser invocada en cualquier tiempo y por cualquier persona no siendo necesariala intervención del pretor. En el caso de las estipulaciones que son jurídicamente existentes y civilmente válidas en algunas situaciones pueden ser ineficaces o no producir efecto alguno por no dar origen a una obligación civil o natural. Ante la improcedencia del pretor de declarar la ineficacia de algún negocio jurídico válidamente celebrado, se optaba por negar la acción intentada por aquelque obtendría algún beneficio de esta situación que a todas luces es irregular, además se le concedía la posibilidad al afectado de oponer excepciones y el beneficio de la restitutio in integrum, como afirma CERVENCA es ”un remedio concedido normalmente por el magistrado que por lo general es el pretor, aunque excepcionalmente también puede ser un cónsul con el fin de rescindir los efectos decualquier acto jurídico, bien se trate de un negocio, o bien se una al proceso, el cual, aun siendo formalmente valido, ha sido concluido con un conjunto de circunstancias que hacen sus efectos contrarios a la equidad” 3, también se puede citar a Grau quien la define como ”en la posibilidad de que un acto estrictamente legitimo en derecho, pudiera, por motivos de equidad, ser anulado por el pretor,a petición de la parte a quien dicho acto hubiese perjudicado, restituyéndose las cosas por entero al ser y estado en que se encontraban antes de la celebración de dicho contrato o acto”4, es decir, que consistía en un medio extraordinario desarrollado durante la época clásica por el pretor procedía a dejar sin efecto un contrato volviendo al momento anterior de la celebración del contrato antesmencionado por ser contraria a la equidad.
1.- CIFUENTES SANTOS, (1986), p.568.
2.- GUZMAN BRITO A., (1996), pp. 22-24.
3.- NOVISS. DIGEST., citado por RAFAEL ALVAREZ V., (1989) p.3
4.- ENCICLOPEDIA JURÍDICA ESPAÑOLA, SEIX XXVII, p.440, citado por RAFAEL ALVAREZ V., (1989) p.3
En el periodo post clásico, se produce el reemplazo del procedimiento formulario por la cognitio extra ordinem yla restitutio in integrum pasa a ser un medio ordinario fundiéndose con la acción de indemnización de los perjuicios causados por una estipulación nula.
Ahora tanto en la reformulaciones bizantinas como en el Derecho Castellano no supusieron la desaparición definitiva de la Restitutio in integrum, estableciéndose como requisitos para autorizar su ejercicio:
1.- La fuerza o el dolo ocasionado porla otra parte o por un tercero. (Partida 3, 23, 12, 7, 33,7)
2.-el perjuicio sufrido por una persona como consecuencia de ciertos actos que han tenido lugar durante su ausencia justificada. (Partidas 3, 28, 51, 3, 29, 28, 5, 13,47)
3.- la lesión sufrida por los menores de edad o por la Iglesia, el Estado y los Concejos. (Partidas 6, 19,10)5
No hay que olvidar que la restitutio in integrum...