CAPARRO

1- CAPARROS

- El carácter problemático del estatus científico de la psicología actual se vincula con la convivencia de diversos proyectos que intentan desarrollarse según modelos de cientificidadno coincidentes, provenientes de las ciencias naturales o de las ciencias sociales. A pesar de que cada proyecto aspira a una UNIDAD que pueda abarcar en un sistema coherente todo el saberpsicológico, la historia de la disciplina muestra que en NINGUN periodo se han logrado acuerdos epistemológicos que sirvan de base para alcanzar esa aspiración.

- Antonio Caparros muestra como desde fines desiglo XIX, psicologos de diversas escuelas han considerado que la psicología se encontraba en CRISIS debido a la falta de UNIDAD conceptual o de acuerdos basicos acerca de que considerar conocimientopsicologico legitimo. Esta “CONCIENCIA DE CRISIS” estaria presente entonces desde su mismo nacimiento moderno.

Las tensiones en este campo disciplinar parecen girar, según Caparros, en relacion ados cuestiones fundamentales: por un lado desde su nacimiento ha habido debates acerca de la ubicación de la psicología entre ciencias biologicas o humanas, y por otro, su desarrollo profesional plantealas dificultades propias de la aplicación tecnologica de una cuencia basica, en relacion con los usos sociales de esa tecnología.

- Caparros muestra como esta conciencia de crisis supone usosmultiples del termino “crisis” y su relacion con la amplia recepcion de la obra de KUHN. Caparros realiza ciertas observaciones en relacion con el uso de la expresión “crisis en psicología” en el sentidokuhniano de “crisis” de una práctica cientifica “normal”:

Ø El uso de las categorías kuhnianas en el analisis de la psicología implica por un lado, restringir la crisis a periodos especificos ylimitados del desarrollo de la psicología y por otro, contraponerlos a otros de actividad investigadora normal y sin conciencia de crisis.

Ø “Crisis” en el sistema de kuhn es un concepto teorico y...