Caparros

“Crisis de la psicología: ¿singular o plural?”Caparros Unidad I

- El carácter problemático del estatus científico de la psicología actual se vincula con la convivencia de diversosproyectos que intentan desarrollarse según modelos de cientificidad no coincidentes, provenientes de las ciencias naturales o de las ciencias sociales. A pesar de que cada proyecto aspira a una UNIDADque pueda abarcar en un sistema coherente todo el saber psicológico, la historia de la disciplina muestra que en NINGUN periodo se han logrado acuerdos epistemológicos que sirvan de base para alcanzaresa aspiración.

- Antonio Caparros muestra como desde fines de siglo XIX, psicologos de diversas escuelas han considerado que la psicología se encontraba en CRISIS debido a la falta de UNIDADconceptual o de acuerdos basicos acerca de que considerar conocimiento psicologico legitimo. Esta “CONCIENCIA DE CRISIS” estaria presente entonces desde su mismo nacimiento moderno. Las tensiones en estecampo disciplinar parecen girar, según Caparros, en relacion a dos cuestiones fundamentales: por un lado desde su nacimiento ha habido debates acerca de la ubicación de la psicología entre cienciasbiologicas o humanas, y por otro, su desarrollo profesional plantea las dificultades propias de la aplicación tecnologica de una cuencia basica, en relacion con los usos sociales de esa tecnología.

-Caparros muestra como esta conciencia de crisis supone usos multiples del termino “crisis” y su relacion con la amplia recepcion de la obra de KUHN. Caparros realiza ciertas observaciones en relacioncon el uso de la expresión “crisis en psicología” en el sentido kuhniano de “crisis” de una práctica cientifica “normal”:

¬ El uso de las categorías kuhnianas en el analisisde la psicología implica por un lado, restringir la crisis a periodos especificos y limitados del desarrollo de la psicología y por otro, contraponerlos a otros de actividad investigadora normal y...