capital social

FACULTAD DE CINECIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS





CURSO: DERECHO ECONOMICO
TEMA DE INVESTIGACION:
EL CAPITAL SOCIAL

AÑO:
2013


























Introducción


Capital social putmam define en su libro Making democracy workcivic tradutions in modern Italy, el capital social aquellos ´´rasgos de la organizacionsocial como confianza,normas y redes que pueden mejorar la eficiencia de la sociedad facilitando acciones coorinadas. Indagando hacerca de las rzones que explican que el nore de Italia muestra un desempeño institucional y un desarrollo económico superior a los del sur de la península, putman resalta la existencia de una ´comunidad civica´esto se debe a que permancen normas de reciprocidad y redes de compromiso cívico,estos tres elementos circunscriben el capital social.

Segpun Coleman su valor actual radica en su utilidad para anáisis cualitativos
Sobresalen 3 dificualtades
Primero hay que tener en cuenta la lista de indicadores. Aceptando la deficicion de capital social como REDES, NORMAS Y CONFIANZA SOCIAL, que facilitan la coordinación y cooperación en beneficios mutos.
Segundo, espresicodistinguir los diversos niveles del capital social. Putman se refiere a ámbitos informales ( familia, vecindario), a membresías en organizaciones secundarias, a participación en la política nacional, a normas de recipdocidad genreal. En definitiva ¡ quien despone de capital social? A la sociatividad en los niveles micro y edio se agregan las normas de reciprocidad, y los valores cívicos vigentes en elnivel macro, es decir, el capital social funcionaría como una meñeca rusa. La inderterminacion del universo impide su análisis empirico acorde a una propuesta de Harris de renzio, conveene distinguir:

1. Las relaciones informales de confianza y cooperación
2. 2. La asociatividad formal
3. 3. El macro institucional, normativo y valoríco, tercero hay que discirminar formas positivas y negativasde capital social.
El crimen organizado ilustra un tipo de asociación que también descansa sobre relaciones de confianza y cooperación, ¡ que criterio permite distinguir el capital bueno del malo ¿
Puede ser el compromiso civívo, planteado por putman es ambigua por cuanto de un bien publcio. Aun asi definición de bien publico es ambigua por cuanto depende de lo que públicamente sea asidefinido. Un caso ilustrativo es la traama densa de cooperación, muy propia de guetos, que puede acentuar los límites de pertenencia/ exclusiones e inhibir la individualización en beneficio de solidaridades tradicionales
EL CAPITAL SOCIAL ENCARNADO EN NORMAS Y REDES DE COMPROMISO CÍVIO PARECE SER UN PERREQUISITO PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO, asi como para un gobernó efectivo.

EL CAPITAL SOCIALCOMO RELACION

No es ajeno el eco sustitado el hecho de que los lazos de confianza y cooperación civica hyan sio tematizados como una forma de capital, análoga al capital físico y al capital humano ¡ que hace del capital social un capital ¿ el capital social como toda forma de capital – expresa una relación concretamente, relaciones de confianza y cooperación civica.
Su relevancia para eldesarrollo económico ha sido destacada por el enfoque neoinstitucionalista, asumiendo que todo aspecto curcial de todo intercambio esconomico radica en los costos de transsaccion

El Capital social como recurso

El capital social es un recuros acumulable que crece en la medida en que se hace uso de él. Es decir el capital social se devalúa sino es renovado, según Coleman,


El CapitalSocial es considerado la variable que mide la colaboración social entre los diferentes grupos de un colectivo humano, y el uso individual de las oportunidades surgidas a partir de ello, a partir de tres fuentes principales: la confianza mutua, las normas efectivas y las redes sociales.
El capital social mide, por tanto, la sociabilidad de un conjunto humano y aquellos aspectos que permiten que...