Capital Social
Páginas: 2 (465 palabras)
Publicado: 26 de junio de 2012
CAPITAL SOCIAL Y CAPITAL SIMBÓLICO COMO FACTORES DE EXCLUSIÓN Y DESARROLLO SOCIAL
Puede decirse que cada vez somos más conscientes de la importancia de la exclusión social como factor dedesarrollo social.
Los pobres tienen menor capital asociativo. Los pobres se asocian un 17% menos que el resto de la población. Si nos fijamos en las tasas asociativas infantiles, comprobamos que a másclase social del niño, mayor asociacionismo.
Si nos referimos a los niños de clase baja están casi un 25% menos asociados y desean estarlo un 20% más.
Los ciudadanos de los barrios medios yelevados doblan en asociacionismo a los de barrios obreros o zonas rurales. La característica de estas zonas son la carencia y los mínimos asociativos.
Los pobres tienen un asociacionismomayoritariamente religioso.
Otro dato llamativo es que el asociacionismo deportivo activo de los que tienen rentas mayores del 60% del umbral es tres veces mayor que los que tienen rentas inferiores, pero losmás pobres duplican el asociacionismo religioso respecto a las clases superiores.
La afiliación participativa en asociaciones profesionales es menor en los más pobres, así como colectivos cívicos osociales.
Casi la mitad de las personas que viven por debajo del 60% del umbral han reducido su ocio por culpa de su situación económica en el último año. Salen menos con los amigos. Un casollamativo es el de los suburbios marginales, en los que se ha dejado de salir más de cuarenta veces más con los amigos.
También se pierden las relaciones habituales por culpa de la economía; si hayproblemas económicos los pobres abandonan sus relaciones habituales ocho veces más que el resto de la población.
Se reduce la frecuencia de las relaciones de varios tipos: con miembros del hogar, conotros familiares, con los amigos, con vecinos y hasta con compañeros de trabajo. El triple de pobres no se relaciona con compañeros de trabajo.
También se puede hablar de que los pobres tienen...
Puede decirse que cada vez somos más conscientes de la importancia de la exclusión social como factor dedesarrollo social.
Los pobres tienen menor capital asociativo. Los pobres se asocian un 17% menos que el resto de la población. Si nos fijamos en las tasas asociativas infantiles, comprobamos que a másclase social del niño, mayor asociacionismo.
Si nos referimos a los niños de clase baja están casi un 25% menos asociados y desean estarlo un 20% más.
Los ciudadanos de los barrios medios yelevados doblan en asociacionismo a los de barrios obreros o zonas rurales. La característica de estas zonas son la carencia y los mínimos asociativos.
Los pobres tienen un asociacionismomayoritariamente religioso.
Otro dato llamativo es que el asociacionismo deportivo activo de los que tienen rentas mayores del 60% del umbral es tres veces mayor que los que tienen rentas inferiores, pero losmás pobres duplican el asociacionismo religioso respecto a las clases superiores.
La afiliación participativa en asociaciones profesionales es menor en los más pobres, así como colectivos cívicos osociales.
Casi la mitad de las personas que viven por debajo del 60% del umbral han reducido su ocio por culpa de su situación económica en el último año. Salen menos con los amigos. Un casollamativo es el de los suburbios marginales, en los que se ha dejado de salir más de cuarenta veces más con los amigos.
También se pierden las relaciones habituales por culpa de la economía; si hayproblemas económicos los pobres abandonan sus relaciones habituales ocho veces más que el resto de la población.
Se reduce la frecuencia de las relaciones de varios tipos: con miembros del hogar, conotros familiares, con los amigos, con vecinos y hasta con compañeros de trabajo. El triple de pobres no se relaciona con compañeros de trabajo.
También se puede hablar de que los pobres tienen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.