Capital Social

Confianza, redes sociales e instituciones de los citricultores
de la Región Huasteca de Veracruz e Hidalgo – México

INTRODUCCIÓN
Los seres humanos son seres sociales, adaptados a vivir en diferentes grupos a lo
largo de su vida. Esta vivencia grupal les ha permitido sobrevivir y reproducirse.
Sienten la necesidad y el consecuente deseo de pertenecer a un conjunto de
personas donde sonrespetados y reconocidos por otros, con quienes se motiva
para buscar soluciones satisfactorias a los distintos dilemas de acción colectiva.
(Tuomela, 2012).
La acción colectiva, según Ostrom (2004), ocurre cuando se requiere que más de
un individuo contribuya con su esfuerzo para lograr un resultado. Las personas
que habitan zonas rurales, zonas suburbanas o urbanas participan de dicha accióncuando siembran o cosechan productos alimenticios, usan algún tipo de
infraestructura para transformar sus productos o comercializarlos.
Ostrom (2004) sostuvo que algunos tratados teóricos han afirmado que las
personas tienen la tendencia de buscar el beneficio propio en el corto plazo más
que cooperar para un beneficio conjunto de mayor alcance, surgiendo así los
dilemas sociales, que enpalabras de Parra y Dyner (2008) son entendidos como
conflictos entre la racionalidad individual y el bienestar colectivo.
Mamani et al., (2013) en una investigación con pequeños productores de hule en
Tezonapa, Veracruz, ampliando el impacto de los dilemas sociales en los recursos
naturales a los procesos productivos, encontraron que las decisiones de
racionalidad y bienestar colectivoreferidas a “colaborar o no colaborar”, “cooperar
o no cooperar” y “asociarse o no asociarse” afectan la obtención de un mejor
rendimiento, del incremento de la rentabilidad de su cultivo y la ejecución de
actividades productivas conjuntas de manera determinante, en función de que la
solidaridad y confianza, están limitadamente ejercidas y existe una tendencia al
individualismo muy marcada.

IsabelMamani Oño

1

Confianza, redes sociales e instituciones de los citricultores
de la Región Huasteca de Veracruz e Hidalgo – México

Girola (2005), citando a Durkheim, señaló que el proceso de individualización ha
convertido a los hombres en seres con capacidad de decisión respecto a sus
propias vidas, pero también ha debilitado los nexos que los unen con la sociedad.
Se ha producidouna individualización desintegrada y desintegradora que puede
ser sinónimo de egoísmo, pero conducente al aislamiento de la vida comunitaria.
Es cierto, que desde la perspectiva del mercado, se entiende y promueve el
individualismo, en tanto, “el otro” con quien se podría cooperar, constituye la
competencia. Sin embargo, en grupos sociales con limitados recursos productivos,
económicos

eincluso

de

habilidades

no

desarrolladas

plenamente,

el

individualismo lleva a una mayor vulnerabilidad.
Es cierto también que el individualismo puede ser parte de un intenso debate
teórico y metodológico. Para fines de este proyecto de investigación, será
considerado como una alternativa real de las personas, pero no la única, en tanto
se entiende que es limitativa en uncontexto de producción económica conjunta
con potencialidad de convertirse en un egoísmo extremo que podría tender a
negar la existencia del otro, de lo que hace y de lo que es.
Bajo este contexto, entonces, una opción alternativa al individualismo, es la
construcción y/o fortalecimiento del capital social. Para Putnam (1995) el capital
social son los rasgos de la vida social: redes, normas yconfianza que permiten a
los participantes actuar juntos para alcanzar objetivos comunes de manera más
efectiva. En la medida que estos componentes son vínculos sustanciales de la
Localidad refuerzan las relaciones de cooperación y es probable que sirvan a
lograr más amplios intereses de la Localidad –leáse grupo de pequeños
productores ubicados en las zonas rurales, suburbanas o urbanas-1....