capital

¿PARA QUÉ SIRVE EL CAPITAL?
Iñaki Gil de San Vicente
2.- CÓMO LEER EL CAPITAL
El Capital solamente puede ser leído respetando y aplicando la voluntad de su autor, que lo escribió como arma de acción teórico-política en manos de la clase trabajadora en su lucha revolucionaria contra la burguesía, pero también contra el reformismo. Por tanto, debe ser leído con un objetivo político. El Capitales materialización del ideal de vida de Marx, expresados el 1o de abril de 1865, años en los que militaba intensamente en su redacción y en otras muchas tareas políticas10. El Capital destila mordaz, rigurosa y radical crítica, a la vez que innovadora creatividad científica al estilo del genio de Kepler, todo ello soldado internamente por la dignidad y coherencia subversiva, rebelde y luchadora deEspartaco, un héroe sencillo y fuerte que eran las cualidades preferidas de Marx. El autor de El Capital declaró que su rasgo preferido era «La unidad de objetivos», esa unidad que, al romperse, fue una de las razones fundamentales de la derrota de la sublevación esclava dirigida por Espartaco, esa misma unidad de objetivos que estuvo siempre presente en Kepler. El Capital es un libroradicalmente insurgente y digno porque para su autor la sumisión era la mayor desgracia y el servilismo lo que más detestaba. Es un libro que azuza la duda metódica pero razonada e inmersa en el proceso de pensamiento riguroso porque el defecto que peor toleraba Marx era la credulidad, y, como hemos visto, su divisa era «Hay que dudar de todo». Un libro, en suma, en el que la humanidad trabajadora yexplotada está presente de principio a fin ya que, para su autor la máxima favorita era: «Nada de lo humano me es ajeno». Marx insistió frecuentemente en el objetivo político y teórico de su obra magna. Bastante antes de publicarla, ya advirtió que sus investigaciones sintetizadas en la Contribución a la crítica de la economía política, buscaban destruir la influencia del socialismo proudhoniano en elmovimiento obrero, a la vez que explicaba a Weydemeyer las «razones políticas» que justificaban retrasar el tercer capítulo, precisamente «sobre “el capital”»11. La lucha práctica y política contra el reformismo proudhoniano ya estaba presente antes de este libro, como se comprueba en el borrador de 1857-58 o Grundrisse12. Dejando por conocidas otras declaraciones de Marx al respecto como las carta aKlings de finales de 1864 y a Becker de comienzos de 1867 en las que habla de golpes y de misiles contra la burguesía, pienso que sí es conveniente recordar lo que dice en la carta a S. Meyer respondiéndole a la pregunta sobre por qué no le había contestado antes a su carta, Marx le explica que ha dedicado su vida y su salud, y la de su familia, a escribir el libro y añade: «Si uno resolviera serun buey, podría, desde luego, dar la espalda a las agonías de la humanidad y mirar por su propio pellejo»13. Por último, el interés político de clase está presente nada menos que en el Prólogo a la primera edición de El Capital, cuando Marx denuncia, entre otras cosas, que la libre investigación científica en economía política choca contra «las pasiones más violentas, más mezquinas y másrepugnantes que anidan en el pecho humano: la furia del interés privado»14. Pero también aparece presente la naturaleza esencialmente política revolucionaria de El Capital expuesta y materializada en su método dialéctico interno: «Reducida a su forma racional, provoca la cólera y es el azote de la burguesía y de sus portavoces doctrinarios, porque en la inteligencia y explicación positiva de lo queexiste abriga a la par la inteligencia de su negación, de su muerte forzosa; porque, crítica y revolucionaria por esencia, enfoca todas las formas actuales en pleno movimiento, sin omitir, por tanto, lo que tiene de perecedero y sin dejarse intimidar por nada»15.
8
Ahora, No. 26/2008, p. 175.
9 A. A. Casas: «Terricidio o socialismo», Herramienta, No. 29 Junio de 2005, pp. 125-139. J. Elleinstein:...