capitales


Perú, la tierra del Inca, problema y posibilidad, título muy sugerente de un libro escrito por Jorge Basadre Grohmann y en efecto lo es. Pero tamaña sutileza no deja de ser alentadora y a la vez frustrante. Diablos que tristeza al seguir viendo que Perú, aún en la segunda década del siglo XXI no cuenta con gran industria. Entonces para animarnos se suelta la frase: “El Perú, está creciendo”,se oye por TV, por la radio casi a diario. En estas fiestas patrias, los pechos patriotas blanden en furor, por motivos que no se debatirán ahora, pero se tiende a confundir por la misma alegría el crecimiento con desarrollo y qué tipo de desarrollo, pues el económico. Y es así como llegamos al punto que el crecimiento del país no es percibido por la población, y la calidad de los serviciosofrecidos por el gobierno sigue sin mejorar. De nuevo revive la frustración y la incoherencia, en tanto estimado lector se os informará del porqué de la situación. El Perú en efecto crece, tal como los indicadores económicos sugieren, pero lo triste de esto es que el gran apogeo se da en gran empresa, y las PYMES se quedan atrás. En esencia éste es el caso, y es por eso que en los últimos años elgobierno ha asumido una tendencia en pro de las PYMES, publicando políticas que permitan el desarrollo de estas, además de que crezcan en volumen. Es por esta tendencia que el mercado de capitales cobra importancia en el país, se necesita dinamizar la economía ahora que es factible por el contexto de crecimiento. Por tanto es que éste ensayo saluda la propuesta de los organizadores en tanto deeducar a la población escolar en temas como el mercado de capitales. Sin información no hay opinión valedera, ni digna de ser oída. La premisa del presente es sencilla lector querido, el mercado de capitales es realmente importante y sumamente necesario para hacer más palpable el dichoso crecimiento dado que propicia la inversión privada de manera directa y rápida.
En el caso en que nuestrocrecimiento no se vea reflejado, ni busque el desarrollo económico, sucedería nefastamente como en Brasil, cuya población grita aires de rebelión y de ayuda, frente a un sistema que no ha sabido expresar la riqueza a sus pobladores. Carlos Parodi1, profesor de la Universidad del Pacífico indica que el caos brasileño podría verse repetido en el país si es que no se plantean reformas de bienestar social.Ahora, no es responsabilidad única del gobierno transferir el crecimiento al deseado bienestar. Es responsabilidad conjunta del gobierno y de todos los empresarios o futuros empresarios crecer y demostrar tal crecimiento. Por lo que el mercado de capitales se vuelve a mostrar como una respuesta financiera para los futuros inversores.
Volviendo al mercado y su importancia, que radica en sufacilidad para realizar las diversas transacciones financieras, y en su rapidez para contar con el dinero a utilizar. John Maynard Keynes, economista inglés del siglo XX indicaba que el gobierno debe de propiciar el consumo, y éste no es más que un método para dinamizar la economía, al igual que la inversión. Las diferencias son notorias pero nos limitaremos a la insostenibilidad del consumo a travésdel tiempo por la dificultad que presenta para perdurar ya que los consumidores para aumentar su ritmo de consumo y mantenerlo requieren de capital, tal como Keynes indica en su función de consumo, éste, el consumo era directamente proporcional a la renta del consumidor, lo que en términos más prácticos y aplicándolo a nuestro tema significa que: el consumo como técnica para dinamizar la economíaimplica un incremento constante de la renta de los consumidores. Esto solo contando las implicancias por este lado, sin mencionar que en el consumismo se tienden a utilizar los bienes y servicios ya existentes, reduciendo la competitividad y los recursos utilizados para los mismos. Por otra parte, con la inversión que si se puede mantener, dado que propicia la competitividad, se hace más...