Capitalismo Contra Capitalismo

El capitalismo contra el capitalismo
Hay dos formas de capitalismo. En su lucha, están las razones de la crisis económica mundial, sostiene en este artículo la periodista ciudadana. "No sabemos ni podemos predecir cuáles serán sus efectos en los países subdesarrollados y en especial en América Latina. La crisis del 29 terminó diez años más tarde con la Segunda Guerra Mundial. Ahora ¿cómoterminará?
En la  lucha del Capitalismo contra el capitalismo están las razones de la crisis económica mundial.
En un libro de 1991 de Michel Albert "Capitalismo contra capitalismo", señala que el capitalismo es un sistema complejo y que no ha estado ajeno a las diversas modificaciones que se fueron registrando en el tiempo,  recuérdese que en su versión inicial, el capitalismo era de carácter familiaren sus orígenes, y paulatinamente fue modificándose hasta la versión hoy dominante del capitalismo que es eminentemente financiero.
Ambas formas de ser del capitalismo, son esencialmente antagónicas, razón por la cual podemos señalar que a pesar de presentarse como un único modelo, subsisten en la actualidad dos  formas de capitalismo uno de ellos  se denomina  capitalismo renano europeo y el otro el capitalismo anglosajón- estadounidense.
¿Pero cuáles son sus diferencias? 

El capitalismo renano está anclado en el espíritu comunitario nórdico que genera un fuerte sentimiento de pertenencia colectiva. Sus rasgos esenciales son las consideraciones de largo plazo en las decisiones empresariales; una fuerte sensibilidad solidaria traducida a un sistema de protección social muydesarrollado; una noción de estabilidad monetaria independiente de los gobiernos; la creación de grandes organizaciones sindicales tanto de obreros como de patronos, el establecimiento de sólidos instrumentos de arbitraje para reducir los conflictos laborales, la potenciación de la función de los bancos en la vida económica y la reducción al mínimo del papel de la Bolsa en la financiación de empresas.
 Entre los representantes de este último se encuentran los países de Europa central y del norte, por ej. Francia, Alemania, Holanda y los países escandinavos. Cada país europeo ha desarrollado su forma particular de capitalismo “renano”. Su característica principal y distintiva es siempre la búsqueda consciente de una conciliación entre los principios del mercado libre con la mayor igualdad socialposible entre todos los ciudadanos. El modelo económico se llama “economía social de mercado”; se apoya en un Estado fuerte, que se ocupa de imponer la seguridad jurídica y su control, y en caso dado de respaldar las sanciones, pero que también al mismo tiempo muestra una notoria abstinencia del Estado (o sea de sus funcionarios) en inmiscuirse en las actividades del mercado libre. En el mercadolibre de un país, de una región, de una parte de la tierra o inclusive en el ámbito mundial no son determinantes el reglamento estatal sobre cuánto hay que pagar por un producto o un servicio, sino la oferta y la demanda. Los derechos de propiedad garantizados y las reglas de competencia protegidas por el Estado a través de tribunales independientes garantizan muy pronto que el grupo más importantede personas dentro de la economía social de mercado, o sea los consumidores, disfrute de sus ventajas.
En Alemania, luego de la privatización de la compañía estatal de teléfonos, se ha desatado una competencia de tarifas con oferentes del exterior que ha conducido a una reducción de los costos telefónicos de entre un 40 y 70%, y los precios siguen bajando. Al mismo tiempo se han producidoinversiones extranjeras por millares de dólares en el negocio telefónico, creándose una gran cantidad de puestos de trabajo.
En la “economía social de mercado” cada ciudadano puede organizarse por sí mismo, repartir sus esfuerzos personales, sus gastos e inversiones según su voluntad y dar vida a sus aptitudes creativas. Las experiencias en Europa han demostrado claramente que sólo se pueden crear...