Capitalismo En La Propiedad Del Suelo

CAPITALISMO SOBRE LA PROPIEDAD DEL SUELO O RENTA DEL SUELO


CAPITALISMO SOBRE LA PROPIEDAD DEL SUELO O RENTA DEL SUELO



Esto es comprendido como la apropiación de los dueños de la tierra que la ceden en arriendo a patronos capitalistas y esto reviste la forma de renta capitalista del suelo, tenemos que comprender con claridad en qué consiste realmente la dificultad de examinar la rentade la tierra desde el punto de vista de la economía moderna, en cuanto expresión teórica del modo capitalista. La dificultad no consiste en explicar en general el producto creado por los trabajadores en el modo de producción material por encima de los beneficios generados por el capital agrícola y el valor que el trabajo no remunerado al trabajador
asalariado corresponde a dicha produccion. Porel contrario, ese problema está resuelto en el análisis de todo capital productivo que genera, cualquiera que sea la forma en la cual se haya invertido. La dificultad consiste en demostrar de dónde procede luego de la nivelación del valor del trabajo entre los diversos capitales para formar la ganancia media, la participación proporcional (según sus respectivas proporciones) en el valor globalgenerado por el capital social de todas las formas de producción sumadas, luego de esa nivelación, abona al propietario el capital invertido en el suelo. Dejando por completo al margen los motivos prácticos que motivaban a los economistas modernos, en cuanto intermediarios del capital industrial contra la propiedad del suelo, a investigar este problema motivos que se indican con mayor precisión en elcapítulo relativo a la historia de la renta del suelo, la cuestión resultaba de interés decisivo para ellos. Admitir que el fenómeno de la renta para el capital invertido en la agricultura provenía de un efecto particular de la propia forma de inversiones, de la propia corteza terrestre, en cuantos atributos propios de la misma, significaba renunciar al propio concepto del valor, es decir queimplicaba renunciar a toda posibilidad de conocimiento científico en ese terreno. Inclusive la sencilla noción de que la renta se abona a partir del precio del producto agrícola cosa que ocurre incluso allí donde se la abona en forma natural, si es que el arrendatario ha de obtener su precio de producción demostraba el absurdo de explicar el excedente de ese precio por encima del precio de produccióncorriente, es decir la escases relativa del producto agrícola, a partir del excedente de la productividad natural de la industria agrícola por encima de la productividad de los demás ramos de la industria; puesto que, de forma invertida, cuanto más productivo sea el trabajo, menor será el costo de cada parte de su producto, porque tanto mayor es la cantidad de los valores de uso en los que serepresenta la misma cantidad de trabajo y por tanto el mismo valor.
Por lo tanto, toda la dificultad en el análisis de la renta consistía en explicar el excedente de la ganancia media siendo que esta misma es un producto, una formación del proceso de la vida social que se desarrolla bajo condiciones históricas de producción muy determinadas, un producto que, como hemos visto, supone una mediaciónmuy minuciosa. Para poder hablar en general de un excedente por encima de la ganancia media, esta debe estar establecida como pauta y tal como se da el caso en el modo capitalista de producción, como reguladora de la producción en general. Es decir que en formas de la sociedad en las que no es el capital el que lleva a cabo la función de forzar el producto creado por los trabajadores y de adueñarseél mismo de todo el creado por los trabajadores en primera instancia, es decir allí donde el capital no se ha subsumido aún el trabajo social no es posible hablar en absoluto de renta en el sentido moderno en cuanto excedente por encima de la ganancia media, es decir, por encima de la participación proporcional de todo capital individual en el producto creado por los trabajadores y generado por...