Capitalismo Estado y Democracia

Capitalismo Estado y Democracia.

Se puede caracterizar el capitalismo en su estadio más avanzado a partir de la fuerte concentración económica, además de su propia fuerza para dominar el mercado se necesita de un cierto control sobre el Estado. Así surgen las configuraciones de un capitalismo actual que se caracterizan como de nuevo estado industrial por John Kenneth Galbraith o como deeconomía mixta de Paul Samuelson.

a) El desarrollo acelerado de las características monopolísticas del sistema, no significa una concentración creciente en grandes grupos. En ese contexto, también cabe llamar monopolios a las empresas que, sin llegar todavía a un grado decisivo de control, disponen de posibilidades financieras de carácter privilegiado para capitalizarse a un ritmo muy superior alnormal.
b) El desarrollo del capital financiero se caracteriza por una intensa interpenetración industrial-bancaria; con presencia incluso en la economía agraria, no sólo para drenar ahorro de ella, sino además, para abrir nuevas áreas de actividad que sean fuentes adicionales de acumulación.
c) La movilización de todas las fuerzas productivas en una estrecha imbricación con el Estado. Ello se tradujo,en la práctica, en poner al servicio de los grande grupos monopolistas ingentes recursos financieros (públicos o privados) en forma de subvenciones, etc.
d) La transnacionalización del capital. Desde fuera del sistema económico nacional se presiona sobre el Estado, para que éste atienda privilegiadamente los intereses de los grandes conglomerados internacionales.
e) La institucionalización de losgrupos de presión (lobbies). Fundamentalmente, los grupos ejercen sus presiones sobre el Estado con el propósito de influir en la política económica; se organizan en instituciones, asociaciones, sociedades de empresas, institutos, sindicatos patronales.
f) El protagonismo de los grupos financieros. Los grupos financieros se constituyen en verdaderos agujeros negros financieros, en el sentido de quelo atraen todo y no dejan escapar ni la luz con mecanismos como las ofertas públicas de adquisición.


Con la palabra Stato, Maquiavelo se refirió de forma global al cuerpo político de un país, de cualquiera de las republicas o de los principados de Italia del Renacimiento o sobre todo las coronas de Francia, España, o Inglaterra. La razón de Estado fue el principio básico del conocimiento deMaquiavelo, para quien la política venía a ser la lucha total con vistas a aumentar al máximo el poder del príncipe. La razón de Estado se convertía en una especie de absoluto con el único propósito de mantener el status quo sin necesidad de más explicaciones. Bodino resaltó los principios del Derecho y del orden como base justificativa del Estado, y en consecuencia puso de relieve que en cadaEstado debía existir un solo legislador y un solo soberano, al cual quedase atribuida en exclusiva la autoridad suprema contra la cual no debía prevalecer ninguna otra autoridad, ni religiosa ni secular. Servir al rey se convirtió en la más alta forma de obligación. A cambio de ello, la monarquía absoluta garantizaba un orden, un derecho; y para la burguesía un naciente mercado nacional, incluso conunos primeros atisbos de política de fomento a la actividad política.
Desde los principios del siglo XVIII la idea del Estado ya no sería sólo un garante del orden y el derecho, pues con ello no se favorecía sino a la iglesia y a la Nobleza, tanto en los aspectos sociológico y económico. Ahora el Estado debe pronunciarse sobre intereses económicos
Las ideas de Marx respecto al Estado, fueronvariables en el tiempo, y con ello tenemos dos visiones principalmente, cuando habla del Estado por encima de la estructura de clases y otra como el órgano representante de las clases dominantes. Para Engels, el Estado surgió como el fenómeno social de la división de clases. Más concretamente, Engels sostenía que el Estado no es un poder impuesto desde fuera de la sociedad; no es tampoco la realidad...