Capitalismo historico

CAPITALISMO HISTORICO DE IMMANUEL WALLERSTEIN
EL CAPITALISMO HISTORICO ESTA PLANTADO EN IDEPLOGIAS PROGRESISTAS, QUE NO SON GENERALMENTE UN CONVENIO ENRE PAISES QUE EJERCEN TALSISTEMA EN EL CASO DE AUROPA, EL CAPITALISMO TIENE MAS PRESENCIA DEL TIEMPO POR EL PROGRESO SIGNIFICATIVO QUE LO LOGRO, LA CREENCIA E LAS MENTES LIBERALES EN EL PROGRESO NO ESALGO INPENSABLE, PUES ASI SE JUSTIFICABA LA DIFERENCIA DE LA MERCANTILIZACION Y SUBESTIMABA EL RECHAZO DEL CAPITALISMO, SE JUSTIFICABA LA DIFERENCIA DE MERCANTILIZACION Y SUBESTIMABAEL RECHAZO AL CAPITALISMO, POR ESTO SE DICE QUE LOS BENEFICIOS ERAN MAYORES A LOS PERJUICIOS.
LOS MARXISTAS CREIAN EN EL PROGRESO PERO CON MENOS FUERZA QUE OS LIBERALES, PUES ELCAPITALISMO JUSTIFICABA LAS ACTIVIDADES DE SU MOVIMIENTO SOBRE LA TENDENCIA DE DESARROLLO HISTORICO.
EN EL MISMO LUGAR QUE EL CONCEPTO DE PROGRESO JUSTIFICABA LAS ACTIVIDADE DE SUMOVIMIENTO SOBRE LA TENDENCIA DE DESARROLLO HISTORICO DE UN SISTEMA “EL SISTEMA CAPITALISTA SOBRESALIO DE ENTRE LOS DEMAS SISTEMAS” PORQUE ESTOS SE BASABAN EN OBJETIVOS MERAMENTEMATERIALISTAS.
LA IDEA MARXISTA DE LA EVOLUCION SOCIO ECONOMICA A TENIDO GRANDES FALLAS DE LAS IDEAS CAPITALISTAS, HA APRENDIDO PARA MOSTRAR QUE LOS SOCIALISTAS HASTA HACE POCO HANCOMENZADO A DETECTAR, COMO UNO DE LOS ELEMENTOS DE LA CRISIS ESTRUCTURAL GLOBAL DE LA ECONOMIA MUNDIAL CAPITALISTA.
ES DIFICIL CREER QUE EL CAPITALISMO COMO SISTEMA HISTORICOREPRESENTA UN AVANCE TOMANDO EN CUENTA LOS SISTEMAS EN LA HISTORIA QUE PUDO MODIFICAR.
LOS PROBLEMAS MAS GRANDES QUE PRESENTA ES LA IGUALDAD Y AXACTITUD DE LOS PARAMETROS PROPUESTOSPARA MEDIRLO, QUE FINALMENTE DEBERIAN DE SER SU PRINCIPAL DEFENSA.
AUNQUE EL PROGRESO CIENTIFICO Y EDUCATIVO ES EVIDENTE Y RECONOCIBLE, ES IMPENSABLE IGNORAR QIE ES EL PROGRESO.