Capitalismo vs Buen Vivir

FICHAJE

Subyace en el planteamiento de Acosta, que el Capitalismo (más puntualmente el neoliberalismo), como modelo económico, es antagónico a la filosofía del Buen Vivir. El Capitalismo debe sersuperado, y la alternativa emergente, es la adopción de esta filosofía. Se entiende al capitalismo como «un sistema de valores, un modelo de existencia, una civilización: la civilización de ladesigualdad», según el economista austríaco Joseph Schumpeter. Se realiza una dura crítica hacia la liberación financiera, centrando su discurso en el caso de Ecuador, donde se observó una fuerte tendenciahacia la privatización de los bienes nacionales, y compra de los mismos por parte de extranjeros, avalados por el FMI y el Banco Mundial, debilitando el control del Estado. Lo que conllevó a una mayorexigencia de parte de la mano de obra, para dar respuesta a las demandas internacionales, además de efectuar una “sobreexplotación de la Naturaleza”.
Paralelo a esto, se contempla la emergencia de unmovimiento de reivindicación de los pueblos originarios en Sudamérica, los cuales junto a los mas afectados por el neoliberalismo rampante, han alzado su voz de forma separada, siendo plausible laapreciación de una unidad en este fenómeno (se incluyen también la promoción de la equidad de género, la lucha contra el racismo, etc).
El autor plantea una solución de cinco pasos:
Primero, destruir elparadigma que consiste en imitar a los países desarrollados, siendo visto como una lógica colonialista, sustituyéndola por un nuevo paradigma.
Segundo, enmarcar a la persona como el centro decualquier actividad económica por sobre el capital, considerando al ser humano en compañía con su entorno (Bienestar v/s Buen Vivir).
Tercero, devolver al Estado facultades interventivas en materiaeconómica. El Estado debe administrar los recursos en equidad.
Cuarto, modificar el mercado, destruyendo los monopolios y transparentando los procesos comerciales.
Quinto, la sociedad controla y vigila a...