capitalismo vs capitalismo

Capitalismo contra capitalismo de nuevo1
Introducción
Es en el Rhin que los demócratas cristianos Konrad Adenauer y Ludwig Erhard edifican la
economía social del mercado; a cuyas mismas orillas se encuentra la estación termal de
Bad-Godesberg, donde en 1959 la socialdemocracia adhiere a esta forma de capitalismo.
Ese capitalismo renano ha significado democracia, paz y crecimiento económicopor más
de cincuenta años. Por ello, cuando en Chile discutimos el evidente agotamiento del pacto
social y político de 1989, ¿no es una bella posibilidad dirigir la mirada hacia este otro
Occidente y estudiar con detenimiento la obra del socialcristianismo y socialdemocracia
alemanas? Por ello puede ser interesante volver a leer a Michel Albert “Capitalismo contra
capitalismo”, quien tras lacaída del muro de Berlín señaló que no había que ceder a la falsa
creencia que había una sola forma de gestionar la economía de mercado, la de Ronald
Reagan y George Bush (Albert, 1999, pp. 24)
El triunfo del capitalismo
Michel Albert escribe en 1991. Es un Doctor en Derecho que trabaja para el mundo
bancario. Se presenta como un entusiasta observador del triunfo del capitalismo en todos
losterrenos. Ha vencido con Margaret Thatcher y Ronald Reagan. Estos logran que los
electorados que ayer votaron por el laborista Clement Attlee y el demócrata Franklin
Delano Roosevelt, ahora opten por bajar impuestos, privatizar empresas públicas y apostar
a la alegría del enriquecimiento personal y del crecimiento económico global. Además, ese
capitalismo puro y duro vence a su mortal enemigoen Berlín, Varsovia, Praga y Budapest.
Clubes liberales se forman en toda Europa central. La izquierda de España y Francia ceden
ante lo que un ocurrente llama sin sonrojarse “socialismo de mercado”. El proteccionismo,
el intervencionismo y el corporativismo inflacionista son ahora combatidos por Felipe
González y Francois Mitterrand.
China abre su economía, pues da lo mismo de qué color esel gato, lo importante es que
cace ratones. Aún más, Fidel Castro se transforma en un envejecida caricatura de un pasado
revolucionario acabado. El tercer mundo también gira al capitalismo. Chile y México, las
tierras de Salvador Allende y Lázaro Cárdenas, son testimonios vivientes de los frutos de la
liberalización.
Michel Albert, que es hombre de ciencias políticas, no quiere dejar cabos sinatar. Hay que
definir quién ha triunfado y lo hace en el inicio de su libro. Ha ganado al socialismo estatal,
al comunismo soviético y al populismo tercermundista la santísima trinidad integrada por,
primero, la “libre fijación de precios en el mercado y la libre propiedad de los medios de
producción (…) (…); primero, los derechos humanos y, en segundo lugar, la libertad de
conciencia; y,tercero, la evolución progresiva hacia la separación de poderes y la
democracia” (Albert, 1999, pp. 12) Sin embargo, hasta aquí parece que Albert no es otro
más que un entusiasta profeta del fin de la historia. Nada de eso.
1 Sergio Micco Aguayo, Abogado, Magíster en Ciencia Política y Doctor en Filosofía.
2
Dos capitalismos: tejanos contra renanos
Michel Albert es hombre riguroso y se dacuenta que es poco serio meter en un mismo saco
a Estados Unidos, Alemania, Japón, Taiwán, Corea del Sur, Tailandia, Singapur, México y
Chile. Es por eso que su libro se llama “Capitalismo contra capitalismo”. Pues no sólo es
peligroso, sino que no es cierto que el capitalismo reaganeano haya vencido sin más.
Peligroso, pues cuando una idea y su encarnación vencen y quedan si competidores que losdesafíen pueden caer en la molicie del que se cree vencedor absoluto o abusar sin tasa ni
medida. Falso, pues Albert advierte dos formas enteramente distintas de gestionar el
capitalismo. Por una parte, los países vencidos en 1945, Alemania y Japón, saben de la
importancia del interés general y del largo plazo. Por el contrario, Estados Unidos, país sin
fronteras fijas, es tierra de...