CAPITALISMO Y COLECTIVISMO FRENTE AL PROBLEMA DEL SUBDESARROLLO
La historia de los hechos económicos desde comienzos del siglo XIX hasta nuestros días es la de la industrialización. En el sistemacapitalista, y a través de la economía de mercado, y luego en el sistema colectivista, y a través de la planificación, un determinado número de países han acumulado un capital técnico cada vez másimportante y eficiente. Hemos señalado repetidas veces que esta acumulación se había realizado, en un sistema y en otro, a costa de los sacrificios impuestos a los consumidores. La planificaciónimperativa ha podido acelerar, en los países comunistas, el proceso de industrialización al suprimir pura y simplemente la libertad de elección de los consumidores. Con el fin de aumentar la capacidad deproducción futura, ¿ha sacrificado más el consumo presente el colectivismo que el capitalismo? Es difícil de responder con precisión. La “libertad” individual de las masas obreras de la primera revoluciónindustrial era totalmente inexistente, a falta de unos ingresos suficientes. La “Libertad” de los pobres unida a la total inseguridad de un mercado libre que puede, en cualquier momento, dejarles sintrabajo no puede ser más “ventajoso” que la ausencia de libertad individual, unida a la seguridad de empleo que asegura en general el sistema colectivista. Creemos con Francois Perroux
“quefórmulas tales como : el comunismo (el capitalismo) posee una ventajas intrínsecas, la productividad socialista (capitalista) es más elevada, y así sucesivamente, carecen de contenido positivo. Unasestructuras técnicas similares están socialmente calificadas por los objetivos y los fines que les son asignados concretamente…
“La economía individualista y la economía de la totalidad, los procedimientosdel mercado y los procedimientos de la potencia, las consignas idealistas y la consignas materialistas han conducido hasta ahora a las sociedades industriales a un fracaso que el dogmatismo...
Regístrate para leer el documento completo.