Capitalismo
Páginas: 92 (22862 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2010
Curso: Economía mundial y el imperialismo Unidad 1 Clase 4: La nueva fase del imperialismo: características principales. Profesor: Leo Panitch Bibliografía: (A) Autor: Leo Panitch, Gindim Sam Título: Capitalismo global e imperio norteamericano. Fuente: En publicacion: Socialist Register 2004. CLACSO, Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales, Ciudad Autonoma de Buenos Aires, Argentina:Enero. 2005 987-1183-10-0. Acceso al texto completo: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/social/panitch.pdf
Programa Latinoamericano de educación a distancia en Ciencias Sociales del PLED http://www.centrocultural.coop/campus/ Av. Corrientes 1543 (C1042AAB) Ciudad de Buenos Aires, Arg. Informes: +54-11-5077-8022 Conmutador: +54-11-5077-8000
C A P I TALISMO GLOBAL E IMPERIONORTEAMERICANO *
LEO PANITCH Y SAM GINDIN**
“El imperialismo americano... ha sido plausible y atractivo en parte gracias a su alegato de que no es imperialista” Harold Innis, 1948
1
l imperio norteamericano ya no está más oculto. En marzo de 1999,la portada del New York Times Magazine exhibía un gran puño apretado pintado con las estrellas y barras de la bandera estadounidense sobre la frase: “Loque el mundo necesita hoy:para que la globalización funcione, Estados Unidos (EUA) no debe temer actuar como la potencia todopoderosa que es”.Allí se destacaba el “Manifesto for a Fast World” de Thomas Friedman que urgía a Norteamérica a tomar las riendas del orden global capitalista: “la mano invisible del mercado nunca funcionará sin un puño invisible (...) El puño invisible que mantiene almundo seguro para las tecnologías de Silicon Valley se llama ejército de EUA,fuerza aérea,armada e infantería de marina”.Cuatro años más tarde, en enero de 2003,cuando ya no tenía caso seguir fingiendo que el puño estaba oculto, el Magazine presentó un ensayo de Michael Ignatieff titulado “The Burden”:“¿qué palabra sino “impe-
E
* Traducido por Emilia Castorina. ** Quisiéramos agradecer a GregAlbo, Cenk Aygul, Patrick Bond, Dan Crow, Robert Cox,Bill Fletcher, Stephen Gill,Gerard Greenfield,Khashayar Khooshiyar, Martijn Konings,Colin Leys,Eric Newstadt,Chris Roberts,Donald Swartz y Alan Zuege por sus observaciones sobre la versión preliminar de este ensayo. Gran cantidad de sus comentarios han sido incorporados; a otros los tendremos en cuenta para el libro que proyectamos publicarsobre este tema.
20
SOCIALIST REGISTER 2004
rio” describe mejor la cosa imponente en que se está convirtiendo Norteamérica? (...) Ser un poder imperial (...) significa fortalecer dicho orden mundial y hacerlo en función del interés norteamericano”2. La frase “El Imperio Americano (Acostúmbrate a él)” ocupó toda la portada del Magazine. Por supuesto, los estrategas geopolíticos del estadonorteamericano ya estaban encaminados en este sentido. Entre aquellos más cercanos al ala demócrata del establishment, Zbigniew Brzezinski no escatimó palabras en su libro The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, al afirmar que “los tres grandes imperativos orientadores de la estrategia geopolítica norteamericana son impedir la colusión entre –y preservar ladependencia de– los vasallos más poderosos en cuestiones de seguridad, mantener la sumisión y obediencia de las naciones tributarias y prevenir la unificación de los bárbaros”3. En el mismo año, los intelectuales republicanos, quienes eventualmente escribirían la Estrategia de Seguridad Nacional para la Casa Blanca de Bush,fundaron el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano con el objetivo de convertirla expansión imperial en el principio rector explícito de la política estadounidense4. La mayor parte de lo que hoy generalmente se considera un análisis serio en la justificación del uso del término “imperio” en relación a EUA, es en realidad sólo una analogía,implícita o explícita,con el imperio romano. Esto no es para nada absurdo si consideramos la definición de “romanización” que ha dado...
Latinoamericano de Ciencias Sociales, Ciudad Autonoma de Buenos Aires, Argentina:Enero. 2005 987-1183-10-0. Acceso al texto completo: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/social/panitch.pdf
Programa Latinoamericano de educación a distancia en Ciencias Sociales del PLED http://www.centrocultural.coop/campus/ Av. Corrientes 1543 (C1042AAB) Ciudad de Buenos Aires, Arg. Informes: +54-11-5077-8022 Conmutador: +54-11-5077-8000
C A P I TALISMO GLOBAL E IMPERIONORTEAMERICANO *
LEO PANITCH Y SAM GINDIN**
“El imperialismo americano... ha sido plausible y atractivo en parte gracias a su alegato de que no es imperialista” Harold Innis, 1948
1
l imperio norteamericano ya no está más oculto. En marzo de 1999,la portada del New York Times Magazine exhibía un gran puño apretado pintado con las estrellas y barras de la bandera estadounidense sobre la frase: “Loque el mundo necesita hoy:para que la globalización funcione, Estados Unidos (EUA) no debe temer actuar como la potencia todopoderosa que es”.Allí se destacaba el “Manifesto for a Fast World” de Thomas Friedman que urgía a Norteamérica a tomar las riendas del orden global capitalista: “la mano invisible del mercado nunca funcionará sin un puño invisible (...) El puño invisible que mantiene almundo seguro para las tecnologías de Silicon Valley se llama ejército de EUA,fuerza aérea,armada e infantería de marina”.Cuatro años más tarde, en enero de 2003,cuando ya no tenía caso seguir fingiendo que el puño estaba oculto, el Magazine presentó un ensayo de Michael Ignatieff titulado “The Burden”:“¿qué palabra sino “impe-
E
* Traducido por Emilia Castorina. ** Quisiéramos agradecer a GregAlbo, Cenk Aygul, Patrick Bond, Dan Crow, Robert Cox,Bill Fletcher, Stephen Gill,Gerard Greenfield,Khashayar Khooshiyar, Martijn Konings,Colin Leys,Eric Newstadt,Chris Roberts,Donald Swartz y Alan Zuege por sus observaciones sobre la versión preliminar de este ensayo. Gran cantidad de sus comentarios han sido incorporados; a otros los tendremos en cuenta para el libro que proyectamos publicarsobre este tema.
20
SOCIALIST REGISTER 2004
rio” describe mejor la cosa imponente en que se está convirtiendo Norteamérica? (...) Ser un poder imperial (...) significa fortalecer dicho orden mundial y hacerlo en función del interés norteamericano”2. La frase “El Imperio Americano (Acostúmbrate a él)” ocupó toda la portada del Magazine. Por supuesto, los estrategas geopolíticos del estadonorteamericano ya estaban encaminados en este sentido. Entre aquellos más cercanos al ala demócrata del establishment, Zbigniew Brzezinski no escatimó palabras en su libro The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, al afirmar que “los tres grandes imperativos orientadores de la estrategia geopolítica norteamericana son impedir la colusión entre –y preservar ladependencia de– los vasallos más poderosos en cuestiones de seguridad, mantener la sumisión y obediencia de las naciones tributarias y prevenir la unificación de los bárbaros”3. En el mismo año, los intelectuales republicanos, quienes eventualmente escribirían la Estrategia de Seguridad Nacional para la Casa Blanca de Bush,fundaron el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano con el objetivo de convertirla expansión imperial en el principio rector explícito de la política estadounidense4. La mayor parte de lo que hoy generalmente se considera un análisis serio en la justificación del uso del término “imperio” en relación a EUA, es en realidad sólo una analogía,implícita o explícita,con el imperio romano. Esto no es para nada absurdo si consideramos la definición de “romanización” que ha dado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.