capitalismo

En la década del ’80, después de la prosperidad que venían de experimentar las economías desarrolladas, sin que se redujera, según ellos, las limitaciones del proceso de acumulación que habían previsto los economistas clásicos y Marx. Nace la teoría Neoclásica.
Se comienza a tratar de entender a la economía como una ciencia exacta y no una ciencia social, se busca incorporar funcionesmatemáticas y estadísticas para explicar los diversos comportamientos de la economía. Aparecen conceptos como que el hombre es racional y bajo esta racionalidad se comporta en el mercado e interactúa. Además aparecen los conceptos de necesidad y de utilidad esta vez muy fuerte en la teoría económica y se considera al precio como el instrumento más importante indicador de escasez y asignador óptimo derecursos. Abrir las fronteras para el comercio, dejar que el mercado se regule solo creo que son políticas que no benefician a la mayoría sino que benefician a algunos pocos.
Definimos a la economía como “La administración eficiente de recursos limitados”, si nos ponemos a pensar un poco mas allá podemos ver que desde 1980, la administración no fue muy eficiente y que los recursos escasos o limitados noson como tal para algunos pocos. En la actualidad podemos ver grandes concentraciones de capital en pocas manos y en otras partes millones de personas que no pueden satisfacer sus “necesidades” mas básicas como son la alimentación. En este punto creo que la economía actual esta fallando y creo que la administración de los recursos no es eficiente. Según Instituto Mundial para Investigación deldesarrollo económico de la UNU (UNU-WIDER).El estudio más exhaustivo de la riqueza personal jamás realizado, informa también que el 1% de los adultos más adinerados solo poseía el 40 % de los activos mundiales en el 2000, y el 10% de adultos más adinerados acreditaba un 85% del total mundial. En contraste, la mitad de la población adulta en el mundo poseía escasamente 1 % de la riqueza mundial. Noencontré datos más actuales pero creo que se fue acentuando esta tendencia.
Creo que como economistas tenemos que ser sensibles frente a esta realidad y poder ver mas allá de formulas e índices, tener la capacidad de ver personas reflejadas en índices de pobreza, desnutrición, etc.
Quiero ser justo en mi crítica y no me quiero mostrar en contra de algo o a favor de otra cosa, solo quiero quepodamos ver las cosas que están pasando en el mundo y poder ser cada vez un mundo mas justo donde todos tengamos mas posibilidades.

Argentina, ahorro e inversión: ¿todo bien o algo mal?
Opinión
Por José Luis Machinea
partir de 1991, y con la excepción de 1995, la participación de la inversión en el PBI se ha incrementado constantemente, hasta alcanzar, en 1997, un nivel superior al 25% aprecios constantes. Teniendo en cuenta la evolución de los precios relativos en estos años y el hecho de que cerca de la mitad de la inversión se realiza en bienes comerciables internacionalmente, no sorprende que, medida a precios corrientes, la inversión represente, en cambio, apenas el 21% del PBI.
Si bien para analizar la evolución de la inversión es correcto considerarla a precios constantes,para una comparación internacional parece más adecuado utilizar los valores a precios corrientes. El motivo es que a mediados de los años 80 (los valores constantes se refieren a 1986) los precios de los bienes de capital en la Argentina eran seguramente superiores a los vigentes en la mayoría de los países, en especial aquellos más abiertos al movimiento de bienes. De esta forma, aun después delsignificativo crecimiento de la inversión en la década del 90, el nivel alcanzado es todavía relativamente bajo desde la perspectiva internacional.
Paralelamente, se produjo en los últimos años un importante cambio en la composición de la inversión. En primer término, hubo una reducción de la participación de la inversión en construcciones y, consecuentemente, un aumento de la inversión en...